Первая частьНельзя сказать, что мы не пытались бороться. Складывалась абсурдная ситуация. Процентов 80 в партии поддерживали нашу позицию. Сторонники "пирамиды" были в меньшинстве. Но они были в руководстве и активны - а все другие молчали. На местах люди просто не знали, что происходит в ЦК, многие продолжали думать, что все нормально
(
Read more... )
Первая часть потому и сформулирована в виде вопроса, поскольку не понимаю и хотел разъяснений. Если можете дать ссылку на какой-то разъясняющий материал (разумного размера) - буду благодарен.
Вторая часть - вопрос субъективный. Но на мой взгляд мировой комдвиж не смог найти адекватного ответа ни на появление фашизма, ни на послевоенное перерождение капитализма (который вместо превращения в фашистские диктатуры наоборот трансформировался в welfare statе, социальное или "социальное" государство всеобщего благосостояния), ни на моральный и экономический крах социалистического лагеря, неожиданно оказавшегося крайне хрупким и уязвимым, ни на постиндустриальную экономику и трансформацию классовой структуры общества, ни на неожиданный рост национализма и религиозного (квазирелигиозного) сознания масс в 21-м веке. Только постфактум стали формулироваться какие-то теории, но в моменте комдвиж пребывал в полной растерянности.
Собственно, тот факт что адекватно (по Вашему мнению) "отвечать на вызовы" удается в какой-то совершенно локальной и исторически ничтожной и изолированной ситуации (КНДР) - лучше всего иллюстрирует мою правоту.
Reply
Leave a comment