Но русская нацкультура давно вышла за пределы деревенских песен и вышитых сарафанов. Она стала отмирать вместе с курными избами, крепостным правом, ................
Ох уж эти русские у которых культура не может существовать без крепостного права!!! (с)
Ну, между прочим, это не лишено смысла. Великую классическую русскую литературу создали (в основе своей) люди, обладавшие крепостными - как великую древнегреческую философию создали люди, обладавшие рабами. Не было бы крепостных и рабов - не было бы той культуры. Ну вот НЕ БЫЛО бы...
начнем с того, что дааже для того чтоб петь самые примитивные песенки, рисовать наскальные рисунки и танцевать самые дикие танцы человек должен иметь для этого силы и время.
На это и у первобытных людей время есть. Прошлого и настоящего :)) Собственно, никакого отдельного "искусства" у этих людей не было. Это была просто часть жизни, неотделимая от хозяйственной.
А кто мог тогда, в прошлом веке, знать КАК НАДО во всех аспектах проблемы в таком щекотливом вопросе как национальный? Однако в главном пролетарский интернационализм кроет как бык корову буржуазный интернационализм, что и показал пример СССР.
Тогда в 20-е годы XX века в Россиси была мощнейшая школа системного подхода, идущая еще от Докучаева и Семенова Тянь-Шанского. В Советской России тогда работали Вернадский и Баранский.
Ну первично-то всё-таки было национальное административно-территориальное деление, а культура уж во вторую или десятую очередь. Ну а коли поделили по национальным границам и поставили во главе национальные кадры, тут уж странно начинать насаждать русскую культуру. А вот нужно ли было это национально-административное деление? В начале, вероятно, просто не было другого выхода, но вот после войны, которая все национальности объединила и перемешала, самое время было бы от него отказаться.
Те же ребятки-соросятки, будучи типичными нацкадрами, успешно насаждают американскую культуру по всему миру. Так что это как раз не проблема, что они нацкадры. Проблема в том, куда они двигаются и какую политику продвигают.
А все потому что загнобили богдановский Пролеткульт, справедливо опасаясь, что он будет пользоваться большим влеянием, чем партия и профсоюзы вместе взятые. Поэтому и национальные и общесоюзная культуры развивались стихийно, без системного подхода (который мог бы туда привнести создатель тектологии Богданов).
Хотя Сталин, который был в первых рядах противников Пролеткульта предлагал свой план "автономизации" который при всей своей волюнтаристичности (ибо Сталину явно образования не хватало) был лучше ленинского плана Союза.
Выполнить требования местных национализмов невозможно, потому что в таких условиях невозможно развитие современной науки и производства, ..............
а зачем им эта самая современная наука и т п?
Им нужна была власть. А всё остальное-это уже как получится.
Власть от большевиков они получили. Дальше большевики им нужны не были. Поэтому оставалось только дождаться какого-нибудь более-менее заметного поворота чтобы пойти дальше своим путем.
Именно. У нас как-то не очень понимают, что помощь белым со стороны Антанты как раз вот про это. И была бы в случае их победы не некая крутая белая держава, а как раз куча мелких лимитрофов.
Comments 114
Но русская нацкультура давно вышла за пределы деревенских песен и вышитых сарафанов. Она стала отмирать вместе с курными избами, крепостным правом, ................
Ох уж эти русские у которых культура не может существовать без крепостного права!!! (с)
Reply
Великую классическую русскую литературу создали (в основе своей) люди, обладавшие крепостными - как великую древнегреческую философию создали люди, обладавшие рабами.
Не было бы крепостных и рабов - не было бы той культуры.
Ну вот НЕ БЫЛО бы...
Reply
начнем с того, что дааже для того чтоб петь самые примитивные песенки, рисовать наскальные рисунки и танцевать самые дикие танцы человек должен иметь для этого силы и время.
Reply
Собственно, никакого отдельного "искусства" у этих людей не было. Это была просто часть жизни, неотделимая от хозяйственной.
Reply
Однако в главном пролетарский интернационализм кроет как бык корову буржуазный интернационализм, что и показал пример СССР.
Reply
Тогда в 20-е годы XX века в Россиси была мощнейшая школа системного подхода, идущая еще от Докучаева и Семенова Тянь-Шанского. В Советской России тогда работали Вернадский и Баранский.
Reply
Ну первично-то всё-таки было национальное административно-территориальное деление, а культура уж во вторую или десятую очередь. Ну а коли поделили по национальным границам и поставили во главе национальные кадры, тут уж странно начинать насаждать русскую культуру. А вот нужно ли было это национально-административное деление? В начале, вероятно, просто не было другого выхода, но вот после войны, которая все национальности объединила и перемешала, самое время было бы от него отказаться.
Reply
Reply
Reply
А все потому что загнобили богдановский Пролеткульт, справедливо опасаясь, что он будет пользоваться большим влеянием, чем партия и профсоюзы вместе взятые. Поэтому и национальные и общесоюзная культуры развивались стихийно, без системного подхода (который мог бы туда привнести создатель тектологии Богданов).
Хотя Сталин, который был в первых рядах противников Пролеткульта предлагал свой план "автономизации" который при всей своей волюнтаристичности (ибо Сталину явно образования не хватало) был лучше ленинского плана Союза.
Reply
Выполнить требования местных национализмов невозможно, потому что в таких условиях невозможно развитие современной науки и производства, ..............
а зачем им эта самая современная наука и т п?
Им нужна была власть. А всё остальное-это уже как получится.
Власть от большевиков они получили. Дальше большевики им нужны не были. Поэтому оставалось только дождаться какого-нибудь более-менее заметного поворота чтобы пойти дальше своим путем.
Reply
А современная наука нужна для того, чтобы какой-нибудь там Керзон, Гитлер или Маннергейм не пришел бы и власть бы не отобрал.
Reply
Reply
Именно. У нас как-то не очень понимают, что помощь белым со стороны Антанты как раз вот про это. И была бы в случае их победы не некая крутая белая держава, а как раз куча мелких лимитрофов.
Reply
Leave a comment