Империализм: классовая путаница
Когда мы говорим об империалистических отношениях, часто возникает недоразумение: наши трули (здесь и далее: приверженцы "теории пирамиды" ККЕ и сторонники идеи "Россия империалист") полагают, что мы как бы уходим от классовой теории общества в принципе и начинаем рассуждать о "нациях". Еще и поэтому сторонников ленинской и ХХ века теории ( Read more... )
Comments 43
( ... )
Reply
https://vk.com/@red_igroman-marksist-shkoly-volka-razbor-ekonomicheskih-prichin-svo-komo
Статья про Комолова
Reply
В статье нижняя картинка подается не как "реальная картина мира", а в качестве критики Комолова. Реальная картина мира - это то, что описываю я, не аналогии с какими-то животными, а реальное взаимодействие буржуазии разных стран.
Комолова я вроде уже тоже критиковала.
Reply
Reply
Нет. До недавнего времени в странах центра не было эксплуатируемых. Все получали (кто большую, кто малую) долю от эксплуатации стран периферии. Никто в станах центра не был в положении "прибавочная стоимость идет от него, а не к нему". Даже турки-гастарбайтеры.
Отсюда, поскольку бытие определяет сознание, настроения всего общества в странах центра, поддержка существующей системы, отсутствие партий, которые поддерживали бы именно эксплуатируемых работников, а не "меньшинства".
Эксплуатируемые в странах центра стали появляться только в ходе нынешнего общего кризиса капитализма. И то, появляются они или уже появились - вопрос.
Reply
Вот не надо ерунду-то говорить. В ущерб себе, как видно, каждый отдельный капиталист предприятие открывает и что-то там платит. Из чистой благотворительности - надо же людишек чем-то кормить.
Reply
Улучшение положения ширнармасс в "золотом миллиарде" связано с двумя факторами:
- СССР показал, что буржуев могут погнать поганой метлой, надо (согласно Марксу) сделать чтобы пролетарию было что терять (см. "пролетарию нечего терять, кроме своих цепей"),
- нужен рынок сбыта для товаров, об этом прямо писал Генри Форд, объясняя, зачем он платит рабочим несколько больше, чем мог бы.
Reply
То, что положение ширнармасс хорошее, вообще ничего не говорит об уровне эксплуатации. Уровень эксплуатации в цифрах в странах центра просто огромный - за счет высочайших цен на продукцию. Зарплаты тоже большие, но и получаемая прибыль у тех, кто производит сложную технологическую продукцию гигантская. В общем, тут уже как раз работает 1й том "Капитала", и без его знания объяснять что-либо слишком долго. А уровень жизни тут ни при чем - он действительно более высокий за счет империалистических механизмов перераспределения.
Reply
"Патриотическая" российская буржуазия возникла не из патриотических идей, она образовалась из двух обстоятельств:
1. Из понимания, что самым надёжным средством сохранения капиталов является собственное государство, особенно если оно сильное и независимое, тем более, что текущая жизнь регулярно и наглядно демонстрирует, что бывает с теми, кто такого инструмента не имеет.
2. Из-за безостановочно усиливающегося ограбления со стороны старших "партнёров" во главе с США, которые приняв Россию в "семью народов", регулярно нарушая "договорённости", увеличивали свои хищнические аппетиты. Российская буржуазия выращенная под присмотром американского-западного капитала, на многое согласна, имея часть наживы от грабежа собственной страны, но когда и на это стали покушаться, то у российской крупной буржуазии возник категорический протест. А, тут и глобальный экономический кризис шарахнул, поставив вопрос о низложении мирового лидерства США, что заставило США резко усилить ограбление мира, в том числе и России.
Таким обрзом, "патриотическая" ( ... )
Reply
Я назвала двух конкретных капиталистов. о которых известно, что у них патриотизм идейный. Они часто об этом писали, и они явно искренни в том, что писали.
О мотивах других капиталистов я судить не могу, так как их не знаю - ну с такими, как упомянутые в посте, все ясно, но возможно, есть какие-то смешанные варианты. Да, "по теории" вы все написали правильно, но что на практике именно в России, я лично не знаю. Например, в Дойчланде явно есть группы буржуазии, заинтересованные в сильном государстве (но есть и не заинтересованные), а есть ли они в России, не знаю.
Да, всему, конечно, есть предел, с фашистами все равно на одном поле садиться не стоит. Но и чистоплюйством не нужно заниматься. У нас проблема сейчас чистоплюйство, а не союзы с фашистами (которых в РФ исчезающее количество).
Reply
Хей, а почём нам знать, что Пригожин идейный? Вроде в ущерб себе он ничего не делает. И его ЧВК "Вагнер" всё-таки российским государством оплачивается, а не лично Пригожиным из своих карманов.
И сдаётся мне, что Пригожину его ЧВК и прибыль приносит немалую, и политические очки даёт, чтобы в будущем ещё большую прибыль стяжать, и все тридцать три удовольствия.
Воюет он против НАТО - и слава б-гу. Но вот считать его дофига идейным - это, как по мне, голословное заявление.
Reply
Я его много читаю. Мне кажется, у него какая-то система в голове есть. Хотя, безусловно, ни один капиталист себе во вред ничего не делает. Но это же можно сочетать.
Reply
Яна, здравствуйте. Вот вы упомянули в посте артели. А что вы вообще думаете о предприятиях принадлежащих рабочим и управляемые рабочим в контексте классовой борьбы?
Reply
Я думаю, что в общей системе капитализма такие предприятия все равно будут конкурировать наравне с остальными, находиться в тех же условиях, так что такой уж огромной разницы не будет - ну вместо владельца и какого-то генерального директора будет выборный председатель. Просто я наблюдаю в нашей презренной отрасли учреждения почти социалистического типа - например, благотворительных организаций - и частные, так вот, разница не так уж велика (хотя и есть). Но в принципе если у кого-то есть возможность, то почему не попробовать.
Reply
"Им невыгодно воевать, им невыгодно тратиться на укрепление собственного государства - а выгодно его растаскивать" .
И зачем тогда воевать, если невыгодно ? А если вдруг стало выгодно, можете обьяснить чем ?
Reply
А у нас компрадорская буржуазия воюет?
Reply
А как компрадорская буржуазия, бывшая таковой десятки лет, могла превратиться в не компрадорскую. Видимо, что-то случилось, что именно я не пойму, но во внезапный патриотизм не верю. Значит, там замешана выгода, может, вы знаете какая ?
Reply
Ну может. для начала можно было бы внимательно прочитать пост и заметить, что существуют (и всегда существовали) разные группы буржуазии и чиновников.
Reply
Leave a comment