В силу моей специфики я практически никогда не писала о каких-то недостатках, за что меня крайне не любят всепропальщики и любители критики
( Read more... )
Часть вопросов адекватна, особенно первая четверть. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны. Почему у нас не военный коммунизм, почему нет железного занавеса, почему мы с кем-то вообще ведем переговоры и торгуемся, вместо того чтобы взять и всех победить, а предателей расстрелять? Да вот как раз потому, что мы не всех сильнее, потому, что наша экономика таки связана с другими, потому, что договариваться - надо. А когда договариваешься, риски что тебя кинут - присутствуют.
Если не на 100%, то на 95 поддерживаю вопросы КРП. Дело в том, что в России нет ни одной партии во власти, которая существует на парт взносы. А кто платит( дотирует) за музыку-тот даму и танцует. Если на базе КРП будет создана партия, сразу вступлю в неё. Я не признаю ликвидацию КПСС, как и ликвидацию СССР, и до сих пор храню парт билет.
Я думаю, им стоит почитать "Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленина, и разобраться в себе и своём патриотизме. Ощущение, что наши патриоты в 1915 году были бы правыми монархистами, обвинявшими царя в том что он недостаточно царь.
Если цели войны - присвоить металлургию Донбасса, вырвав из грязных лап Ахметова и передав в белые и чистые ручки его российского аналога, или, если этот вариант не прокатит, то хотя бы сжечь спекулятивные капиталы в горниле санкций, сняв проблему гиперинфляции, то эти задачи и не требовали спешки. Всё в рамках общемировых трендов. Кто-то гробит олигархат ростом ставки, кто-то ковидобесием охлаждает экономику, кто-то лишает свою экономику энергоресурсов, ну а мы вот на украинцев напали - и ведь прокатило, экономика укрепилась.
Это вам следовало бы почитать Ленина, и не только эту работу, но и, например, речь на 2м Конгрессе Коминтерна, и "О карикатуре на марксизм". и еще кое-что.
"Защита отечества есть ложь в империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне. Разговоры о «правах» кажутся смешными во время войны, ибо всякая война ставит прямое и непосредственное насилие на место права, но из-за этого нельзя забывать, что бывали в истории в прошлом (и наверное будут, должны быть в будущем) войны (демократические и революционные войны), которые, заменяя на время войны всякое «право», всякую демократию насилием, служили по своему социальному содержанию, по своим последствиям, делу демократии и, следовательно, социализма."
Где вы нашли у Ленина оправдание империалистической войны?
Так надо все читать, а не одну цитату. Например, в этой же работе сказано о том, что наступление эпохи империализма НЕ означает, что теперь все войны будут империалистическими, и что каждую войну нужно анализировать отдельно. исходя из всей совокупности экономических и политических факторов.
Comments 55
Reply
Часть вопросов адекватна, особенно первая четверть. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны. Почему у нас не военный коммунизм, почему нет железного занавеса, почему мы с кем-то вообще ведем переговоры и торгуемся, вместо того чтобы взять и всех победить, а предателей расстрелять? Да вот как раз потому, что мы не всех сильнее, потому, что наша экономика таки связана с другими, потому, что договариваться - надо. А когда договариваешься, риски что тебя кинут - присутствуют.
Reply
0_о. Запредельно детские вопросы, от человека не понимающего, что такое экономика, политика и военные действия.
Reply
Вопросы и тезисы должны быть простыми и понятными большинству, каковыми данные вопросы и являются.
"Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, власть - Советам!" - тоже "от человека не понимающего, что такое экономика, политика и военные действия" ?
Reply
Если не на 100%, то на 95 поддерживаю вопросы КРП. Дело в том, что в России нет ни одной партии во власти, которая существует на парт взносы. А кто платит( дотирует) за музыку-тот даму и танцует. Если на базе КРП будет создана партия, сразу вступлю в неё. Я не признаю ликвидацию КПСС, как и ликвидацию СССР, и до сих пор храню парт билет.
Reply
К сожалению, с идеологией у них крайне сложно, и это точно будут не коммунисты, и даже вряд ли вообще левые. А значит, они тоже запутаются.
Reply
Я думаю, им стоит почитать "Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленина, и разобраться в себе и своём патриотизме. Ощущение, что наши патриоты в 1915 году были бы правыми монархистами, обвинявшими царя в том что он недостаточно царь.
Если цели войны - присвоить металлургию Донбасса, вырвав из грязных лап Ахметова и передав в белые и чистые ручки его российского аналога, или, если этот вариант не прокатит, то хотя бы сжечь спекулятивные капиталы в горниле санкций, сняв проблему гиперинфляции, то эти задачи и не требовали спешки. Всё в рамках общемировых трендов. Кто-то гробит олигархат ростом ставки, кто-то ковидобесием охлаждает экономику, кто-то лишает свою экономику энергоресурсов, ну а мы вот на украинцев напали - и ведь прокатило, экономика укрепилась.
Reply
Это вам следовало бы почитать Ленина, и не только эту работу, но и, например, речь на 2м Конгрессе Коминтерна, и "О карикатуре на марксизм". и еще кое-что.
Reply
"Защита отечества есть ложь в империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне. Разговоры о «правах» кажутся смешными во время войны, ибо всякая война ставит прямое и непосредственное насилие на место права, но из-за этого нельзя забывать, что бывали в истории в прошлом (и наверное будут, должны быть в будущем) войны (демократические и революционные войны), которые, заменяя на время войны всякое «право», всякую демократию насилием, служили по своему социальному содержанию, по своим последствиям, делу демократии и, следовательно, социализма."
Где вы нашли у Ленина оправдание империалистической войны?
Reply
Так надо все читать, а не одну цитату. Например, в этой же работе сказано о том, что наступление эпохи империализма НЕ означает, что теперь все войны будут империалистическими, и что каждую войну нужно анализировать отдельно. исходя из всей совокупности экономических и политических факторов.
Но я понимаю, это сложно.
Reply
Leave a comment