В силу моей специфики я практически никогда не писала о каких-то недостатках, за что меня крайне не любят всепропальщики и любители критики
( Read more... )
Я думаю, им стоит почитать "Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленина, и разобраться в себе и своём патриотизме. Ощущение, что наши патриоты в 1915 году были бы правыми монархистами, обвинявшими царя в том что он недостаточно царь.
Если цели войны - присвоить металлургию Донбасса, вырвав из грязных лап Ахметова и передав в белые и чистые ручки его российского аналога, или, если этот вариант не прокатит, то хотя бы сжечь спекулятивные капиталы в горниле санкций, сняв проблему гиперинфляции, то эти задачи и не требовали спешки. Всё в рамках общемировых трендов. Кто-то гробит олигархат ростом ставки, кто-то ковидобесием охлаждает экономику, кто-то лишает свою экономику энергоресурсов, ну а мы вот на украинцев напали - и ведь прокатило, экономика укрепилась.
Это вам следовало бы почитать Ленина, и не только эту работу, но и, например, речь на 2м Конгрессе Коминтерна, и "О карикатуре на марксизм". и еще кое-что.
"Защита отечества есть ложь в империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне. Разговоры о «правах» кажутся смешными во время войны, ибо всякая война ставит прямое и непосредственное насилие на место права, но из-за этого нельзя забывать, что бывали в истории в прошлом (и наверное будут, должны быть в будущем) войны (демократические и революционные войны), которые, заменяя на время войны всякое «право», всякую демократию насилием, служили по своему социальному содержанию, по своим последствиям, делу демократии и, следовательно, социализма."
Где вы нашли у Ленина оправдание империалистической войны?
Так надо все читать, а не одну цитату. Например, в этой же работе сказано о том, что наступление эпохи империализма НЕ означает, что теперь все войны будут империалистическими, и что каждую войну нужно анализировать отдельно. исходя из всей совокупности экономических и политических факторов.
Чтоб братские народы мирно жили в одной стране нужно предложить этим народам модель развития более прогрессивную нежели российский капитализм. И ещё долго уговаривать, ибо люди то помнят...
Никто же не спорит - если бы украинцы встречали нас с цветами, то мы были бы правы. Но вы видите что происходит. Нас там ненавидят.
Ну это вообще ни о чем не говорит. Если вы хотите быть марксистом, надо избавляться от наивных взглядов на мир в стиле ой, нас кто-то не любит! СССР тоже не все любили. А уж тем более в фашистской стране, где 30 лет ведется пропаганда о плохих москалях.
Вы обманываете себя, думая что ваши капиталистические попутчики из Кремля делают маленькие шажки в сторону воссоздания СССР, а значит можно на что-то закрыть глаза, да ещё и Ленина с Марском себе в союзники записать. Ваши буржуазные патриоты приведут РФ туда же, кода Ники2 привёл РИ - к полному фиаско.
Потому что когда я предложил всем желающим почитать "Империализм, как высшая форма капитализма" и понять что сейчас именно империалистическая война, а не социалистическая или освободительная, вы начали мне доказывать что я ничего не понимаю и Ленин настаивал что нужно сперва разобраться в характере войны. Л-логика. На что я вам и ответил - не обманывайте себя. Какие-нибудь правые монархисты могут искренне поддерживать войну с Украиной, но если эту войну поддерживает марксист, то видимо он сам себя чем-то накрутил настолько, что утерял способность критически мыслить. Ну а что может быть причиной такого самозомбирования? Мне подумалось, что левые могут попадаться на удочку кремлёвской пропаганды, дескать мы ввели армию чтобы СССР восстановить, а не потому что в Кремле увидели что украинцы готовятся атаковать Донбасс, дождавшись усталости населения от российских воров и готовности населения встречать ВСУ с цветами и желто-голубыми флагами из каждого окна, что стало бы сильнейшим ударом по Путину и высветило бы всю ложность его пропаганды
( ... )
Ну так во время ПМВ были меньшевики, считавшие войну не империалистической, а оборонительной, и их иногда было больше чем большевиков, но история всё расставила по местам. Ну чего тут спорить... всё ж было уже.
///когда я предложил всем желающим почитать "Империализм, как высшая форма капитализма" и понять/// Ты же сам его не прочёл. По диагонали не считается. Нихера не понял и всех поучаешь. Истинный труль.
Не будьте наивным. Кремлевская политика ничем не отличается от политики Сталина в 1930х (надеюсь, нет сомнений, что он - коммунист?). Сталину НЕ удалось наладить взаимодействие ни с нацистской (с 1920х) Польшей, ни с оккупировавшей Бессарабию Румынией, ни с Венгрией-Словакией, перешедших на сторону гитлеровцев. Ни даже с Францией, которая не стала защищать Чехию/Польшу, а потом и свой Париж сдала немцам. Ни тем более с тогдашним гегемоном - Британской Империей, которая считала 3й Рейх полезнее в Европе, чем совки.
Все эти европейские пауки были врагами СССР. Так что Путина надо сравнивать не с царем, у которого половина пауков была в союзниках, а со Сталиным, который разосрался с нацистской Европой (ноль союзников). В этом смысле Россия не ведет и НЕ МОЖЕТ вести империалистическую политику
- Кремлевская политика ничем не отличается от политики Сталина в 1930х (надеюсь, нет сомнений, что он - коммунист?).
У меня есть сомнение в вашей психической адекватности того, кто уравнивает политику Сталина и копии Николая Второго - Путина. Почитайте провластную пропаганду. Они в один голос говорят, что плохие Ленин и Сталин "создали" Украину, потом плохие коммунисты всё развалили и потеряли, а теперь хороший капитализм окреп и встал на ноги и начал возвращать колонии. Колонии, Карл! Сталин, оказывается колонизатором был...
Я думаю, им стоит почитать "Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленина, и разобраться в себе и своём патриотизме. Ощущение, что наши патриоты в 1915 году были бы правыми монархистами, обвинявшими царя в том что он недостаточно царь.
Если цели войны - присвоить металлургию Донбасса, вырвав из грязных лап Ахметова и передав в белые и чистые ручки его российского аналога, или, если этот вариант не прокатит, то хотя бы сжечь спекулятивные капиталы в горниле санкций, сняв проблему гиперинфляции, то эти задачи и не требовали спешки. Всё в рамках общемировых трендов. Кто-то гробит олигархат ростом ставки, кто-то ковидобесием охлаждает экономику, кто-то лишает свою экономику энергоресурсов, ну а мы вот на украинцев напали - и ведь прокатило, экономика укрепилась.
Reply
Это вам следовало бы почитать Ленина, и не только эту работу, но и, например, речь на 2м Конгрессе Коминтерна, и "О карикатуре на марксизм". и еще кое-что.
Reply
"Защита отечества есть ложь в империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне. Разговоры о «правах» кажутся смешными во время войны, ибо всякая война ставит прямое и непосредственное насилие на место права, но из-за этого нельзя забывать, что бывали в истории в прошлом (и наверное будут, должны быть в будущем) войны (демократические и революционные войны), которые, заменяя на время войны всякое «право», всякую демократию насилием, служили по своему социальному содержанию, по своим последствиям, делу демократии и, следовательно, социализма."
Где вы нашли у Ленина оправдание империалистической войны?
Reply
Так надо все читать, а не одну цитату. Например, в этой же работе сказано о том, что наступление эпохи империализма НЕ означает, что теперь все войны будут империалистическими, и что каждую войну нужно анализировать отдельно. исходя из всей совокупности экономических и политических факторов.
Но я понимаю, это сложно.
Reply
А какая это война?
Я думаю вы понимаете, что Ленин, будь он жив, от путинской политики по Украине не оставил бы камня на камне.
Reply
При Ленине вообще ничего этого не было бы. Братские народы мирно жили бы в одной стране.
Reply
Чтоб братские народы мирно жили в одной стране нужно предложить этим народам модель развития более прогрессивную нежели российский капитализм. И ещё долго уговаривать, ибо люди то помнят...
Никто же не спорит - если бы украинцы встречали нас с цветами, то мы были бы правы. Но вы видите что происходит. Нас там ненавидят.
Reply
Ну это вообще ни о чем не говорит. Если вы хотите быть марксистом, надо избавляться от наивных взглядов на мир в стиле ой, нас кто-то не любит! СССР тоже не все любили. А уж тем более в фашистской стране, где 30 лет ведется пропаганда о плохих москалях.
Мир вообще сложнее, чем вам кажется.
Reply
Вы обманываете себя, думая что ваши капиталистические попутчики из Кремля делают маленькие шажки в сторону воссоздания СССР, а значит можно на что-то закрыть глаза, да ещё и Ленина с Марском себе в союзники записать. Ваши буржуазные патриоты приведут РФ туда же, кода Ники2 привёл РИ - к полному фиаско.
Reply
А почему вы фантазируете о том, что я думаю?
И потом спорите со своими фантазиями?
Reply
Потому что когда я предложил всем желающим почитать "Империализм, как высшая форма капитализма" и понять что сейчас именно империалистическая война, а не социалистическая или освободительная, вы начали мне доказывать что я ничего не понимаю и Ленин настаивал что нужно сперва разобраться в характере войны. Л-логика. На что я вам и ответил - не обманывайте себя. Какие-нибудь правые монархисты могут искренне поддерживать войну с Украиной, но если эту войну поддерживает марксист, то видимо он сам себя чем-то накрутил настолько, что утерял способность критически мыслить. Ну а что может быть причиной такого самозомбирования? Мне подумалось, что левые могут попадаться на удочку кремлёвской пропаганды, дескать мы ввели армию чтобы СССР восстановить, а не потому что в Кремле увидели что украинцы готовятся атаковать Донбасс, дождавшись усталости населения от российских воров и готовности населения встречать ВСУ с цветами и желто-голубыми флагами из каждого окна, что стало бы сильнейшим ударом по Путину и высветило бы всю ложность его пропаганды ( ... )
Reply
Ну то есть вы нафантазировали "что может быть причиной" и продолжаете спорить сами с собой.
У бОльшей части марксистов во всем мире, очевидно, тоже путинская пропаганда виновата.
Reply
Так изложите свою логику.
Ну так во время ПМВ были меньшевики, считавшие войну не империалистической, а оборонительной, и их иногда было больше чем большевиков, но история всё расставила по местам. Ну чего тут спорить... всё ж было уже.
Reply
Ты же сам его не прочёл. По диагонали не считается. Нихера не понял и всех поучаешь. Истинный труль.
Reply
Все эти европейские пауки были врагами СССР. Так что Путина надо сравнивать не с царем, у которого половина пауков была в союзниках, а со Сталиным, который разосрался с нацистской Европой (ноль союзников). В этом смысле Россия не ведет и НЕ МОЖЕТ вести империалистическую политику
Reply
- Кремлевская политика ничем не отличается от политики Сталина в 1930х (надеюсь, нет сомнений, что он - коммунист?).
У меня есть сомнение в вашей психической адекватности того, кто уравнивает политику Сталина и копии Николая Второго - Путина. Почитайте провластную пропаганду. Они в один голос говорят, что плохие Ленин и Сталин "создали" Украину, потом плохие коммунисты всё развалили и потеряли, а теперь хороший капитализм окреп и встал на ноги и начал возвращать колонии. Колонии, Карл! Сталин, оказывается колонизатором был...
Reply
Leave a comment