Интеллигенция как новая аристократия: родом из СССР

[blau_kraehe]

Послушала на днях неплохой ролик Клима Жукова о книге "Трудно быть богом". Со многим можно согласиться. Мне эта книга тоже всегда представлялась как-то в стороне от основного творчества братьев, и честно сказать,  нравится меньше. А анализ хороший, да: и в плане дикого совмещения формаций и эпох (какой фашизм при феодализме? Почему лавочники в этой

Comments

[george_grey]

Браво!

Отличный текст. Вы уловили самую суть той самой "кухонной интеллигенции" - презрение к труду.

Помню, когда препод в универе говорил, что с получением диплома учеба не заканчивается, а наоборот, только начинается - большинство студней крутили пальцем у виска и шептались, что препод-то дурак, ничего не понимает.

А потом приходишь на завод и видишь, что среди ИТР из двадцати человек работают один-два, а остальные проводят рабочий день в усердной попытке избежать работы.

[pasha_1980l]

Презрение к рядовым неправильно конечно.

Но где массово взять желающих стать офицерами, если эта дополнительная учеба и ответственность не будет дополнительно компенсироваться морально (как в СССР) или материально.

[sharper_]

Просто на следующий раз надо запомнить, что вхождение в "командный состав", в интеллигенцию не может начинаться с презрения к "простому труду" рядовых. И ввести соответствующие требования для тех, кто претендует на высшее образование

[pogorily]

С высшим образованием ситуация такая

[george_grey]

>что и привело к идиотской ситуации "рабочий получает больше инженера"

Что идиотского в этой ситуации? Это, вообще-то, нормальная ситуация. Кто производит - тот и получает больше. Как раз-таки идиотской является ситуация, когда человек, не имеющий отношения к созиданию получает больше созидателя.

[pogorily]

Да-дад, а полковник должен получать меньше рядового.
Потому как рядовой непосредственно воюет, а полковник где-то там не на передовой непонятно чем занимается, наверное, дурью мается.
Так?

[torin_kr]

В главном офиса компании IBM висит плакат со таким вот текстом
"Машина должна работать, человек - думать"

И это правильно!

[pogorily]

Ну ты-то думать не способен, раз считаешь что это правильно.

Кстати, думать (полноценно, а не изображать, посиживая кресло) - труд более тяжелый, чем физический. Да еще и требующий специфических талантов, которые есть только у нескольких процентов населения.

[george_grey]

что-то Веллером запахло :)

Видите ли какая штука. Абсолютно без разницы, тяжело ли лично вам думать или легко. Платят не за усталость. Не за то, что лично вам тяжко думать и для раздумий вам требуются специфические таланты.

Платят за результат. И вот это вот - то, чего так и не смогла понять т.н. "советская интеллигенция". Есть результат - хорошо. Нет результата - то сиди в своем болоте и болтай с такими же бездельниками про 5%, избранных, про то, что образование работягам не нужно, а то они вдруг начинают получать больше тех, кто умеет играть Шуберта на рояле, но не умеет выдавать требуемый результат на работе...

[ermenegilda]

Как в байке про академика Крылова. В войну Крылов был уже, во-первых, ученый с мировым именем, во-вторых, старик, но от него все равно требовали отчетов за каждый рабочий день, так он писал "Что делал? Думал. Что сделал? Не придумал".

[fvl1_01]

>И что характерно, остальные миллионы читателей, тоже изучавшие истмат, ничего такого не заметили.

Вполне заметили - но серьезные люди не критикуют писания в несерьезном жанре :)

[misha_panda]

Ну, есть и авторы фантасты, та же Ларионова.

[fvl1_01]

ну мы про времена СССР - когда серьезный человек что бы писать фантастику часто брал себе псевдоним - Булычев, Альтов, Снегов и тд...

Немногие из "я не интеллигент, у меня профессия есть" = рисковали как Ефремов даже просто подписаться - что бы типа "престижу не уронить"

А уж серьезная литературная критика в СССР вообще не касалась фантастики и детективов - как чумных бацилл :)

[blau_kraehe]

Конечно-конечно. Это многостраничное описание про выпадающие матки - серьезная литература. А попытка смоделировать жизнь будущего общества - адская развлекаловка.