Про топ-менеджеров. Классовый анализ

[blau_kraehe]

Как только ты робко замечаешь, что по жизни вообще-то к классу пролетариата относили тех, кто не имеет средств производства и вынужден продавать свою рабочую силу собственникам этих средств, чтобы выжить, немедленно откуда-то из угла вылезает ТОП-МЕНЕДЖЕР

Comments

[grumblerr]

Определение - вещь формальная.
Если вы определяете: "человек - это двуногое без перьев", вам приносят ощипанного петуха.
Если определяете пролетария, как наёмного работника, вам предъявляют топ-менеджера без акций.
Просто тщательнЕе надо.

[quasar_doubutsu]

PS Приосаниваться высшим образованием сейчас неактуально. Оно не гарантирует, собственно, уровня образованности.

[ext_3670982]

В современной физике нет вменяемого определения пространства, времени, материи, энергии и многих других основополагающих вещей. Физика противоречива, и при этом работает. Поэтому, как показывает практика, определения не являются основой науки.

[grumblerr]

У фундаментальных категорий не может быть определений. Определить - это значит положить предел, отделить от чего-то другого. А как можно определить пространство, если оно бесконечно и вне пространства ничего нельзя представить? Или материю, если она - то единое, что вообще есть? Поэтому вместо определений дают понятия категорий через описание их свойств, либо устанавливают аксиомы, в которых "и так всё ясно".

А вот далее в научном исследовании определения совершенно необходимы, хотя не вечны, а могут меняться с развитием науки.

[ext_3670982]

Если материя это то единое, что вообще есть, то пространства и времени вообще нет чтоли?

[grumblerr]

Пространство и время - это свойства материи. Они есть только в нашем сознании, их невозможно отделить от материи, как невозможно отделить температуру от тела или синеву от неба.

[ext_3670982]

Признавая существование объективной реальности, т. е. движущейся материи, независимо от нашего сознания, материализм неизбежно должен признавать также объективную реальность времени и пространства, в отличие, прежде всего, от кантианства, которое в этом вопросе стоит на стороне идеализма, считает время и пространство не объективной реальностью, а формами человеческого созерцания. Коренное расхождение и в этом вопросе двух основных философских линий вполне отчетливо сознается писателями самых различных направлений, сколько-нибудь последовательными мыслителями. Начнем с материалистов

[grumblerr]

Объективная реальность - это и есть материя со своими свойствами, которые мы постигаем нашим разумом. Да, я неудачно выразился о том, что они есть только в нашем сознании, прошу прощения. Пространство и время объективно есть, но они не существуют отдельно от материи. Выражаясь диалектически, пространство - это момент равенства материи с собой, а время - это момент неравенства материи с собой, момент её изменения.

А вот далее, "в современной физике принято считать..." практикой не подтверждается.

[ext_3670982]

Если это диалектика, то очевидно, это диалектика господина Дюринга, а не классиков марксизма:

Согласно г-ну Дюрингу, время существует только благодаря изменению (материи), а не изменение (материи) существует во времени и благодаря времени. Именно потому, что время отлично, независимо от изменения (материи), его можно измерять посредством изменения (материи), ибо для измерения всегда требуется нечто отличное от того, что подлежит измерению. Затем, время, в течение которого не происходит никаких заметных изменений, далеко от того, чтобы совсем не быть временем; оно, напротив, есть чистое, не затронутое никакими чуждыми примесями, следовательно, истинное время, время как таковое. Действительно, если мы хотим уловить понятие времени во всей его чистоте, отделённым от всех чуждых и посторонних примесей, то мы вынуждены оставить в стороне, как сюда не относящиеся, все те различные события, которые происходят во времени рядом друг с другом или друг за другом, - иначе говоря, представить себе такое время, в котором не происходит ничего.

[grumblerr]

Что сказать, в этом отношении Дюринг был прав, а Энгельс ошибался, как оказалось после подтверждения теории относительности. Время можно измерить только изменением какой-то материи, а пространство - только сравнением его с какой-то материей. Где нет материи, невозможно ни времени, ни пространства.

[ext_3670982]

Ну у вас топ-кек ленинизм, внатуре. Что-то мне подсказывает, что в совке верные ленинцы преподавали марксизм и диалектику по учебнику господина Дюринга.

[grumblerr]

Вы не видите противоречия между взглядами на время и пространство Энгельса и Энштейна?

[ext_3670982]

Нет никакого противоречия. Теория относительности не занимается изучением пространства и времени, она занимается изучением пространства-времени, судя по известному высказыванию Минковского:

Воззрения на пространство и время, которые я намерен перед вами развить, возникли на экспериментально-физической основе. В этом их сила. Их тенденция радикальна. Отныне пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции и лишь некоторый вид соединения обоих должен еще сохранить самостоятельность.

В соответствии с этим мы будем иметь в мире не одно пространство, а бесконечно много пространств, аналогично тому, как в трехмерном пространстве имеется бесконечно много плоскостей. Трехмерная геометрия становится главой четырехмерной физики. Вы понимаете теперь, почему я в введении сказал, что пространство и время должны стать фикциями, и только мир должен сохранить свое существованиеЭнгельс утверждает, что пространство и время это основные категории бытия, Минковский утверждает, что пространства и времени не существует.

[grumblerr]

Ну вот, вы же сами приводите разное понимание этих категорий Маниковским и Энгельсом. Наука развивается, и воззрения 19 в о пространстве и времени остались истиной только для классической механики.

[ext_3670982]

Автор понятия "пространство-время" отрицает пространство и время и я не могу сказать, что отрицание этих категорий является их "разным пониманием".

[grumblerr]

О чём и я говорю с самого начала: пространства и времени как отдельных материальных объектов не существует. Пространство-время оказалось различным для разных скоростей движения, т. е. изменения материи. Энгельс считал, что изменения материи происходят в "чистом" времени, в котором может ничего и не происходить. Оказывается, нет. Нет материи - нет и времени, а поскольку материя существует только в движении, то время - лишь атрибут этого движения. То же с пространством. В принципе, можно сказать, что пространство-время - и есть материя.