Социализм и мелкий бизнес

[blau_kraehe]

Хорошая статья вчера оказалась у меня в промо, очень дельно автор написал:

Прогресс против человекаТам в деталях описан реальный пример, как научно-технический прогресс, конкуренция и развитие приводят к тому, что сначала работникам (водителям) становится невмоготу, а потом и потребителям плохо

Comments

[d0ctor_z]

Не согласен.

Что плохого в самом по себе желании подзаработать на жизнь? Абсолютно ничего. Тем более, что большинство таких "бизнесменов" - это самоэксплуататоры, "угнетают" только сами себя, ну может быть, еще свою семью. Это совершенно нормальный и естественный процесс: человек хочет что-то заработать, окружающие нуждаются в каком-то товаре или услуге и платят за них. При капитализме - естественно, при социализме - в этом плохо все. При существующем сейчас (и существовавшем в наиболее развитых странах уже 100 лет назад) уровне развития производительных сил товарно-денежные отношения и рынок плохи всегда, без исключения. В России 100 лет назад, с громадным количеством крестьян единоличников, НЭП был необходим, как очень неприятная, но временная мера. Сейчас он однозначно вреден. Раз есть ТДО, хаос рынка и конкуренция, это означает снижение уровня жизни работников и снижение качества товаров и услуг. Это питательная среда, в которой снова и снова воспроизводится товарное производство, вместо того, чтобы отмирать, и та самая

[brambyk2]

Вы не совсем правы. почему - ответил вкратце чуть ниже.

[termometr]

Все мелкие заведения, услугами которых я пользуюсь (парикмахерские, кафе, булочные и т.п.) - это "малый бизнес" с жесткой эксплуатацией наемных работников.
***
чего ж вы их услугами-то пользуетесь? Льете свою трудовую копеечку на мельницу кровопийц?

[d0ctor_z]

Хуже того, я еще и продаю другим (а может, и тем же) кровопийцам свою рабочую силу. Потому что других вариантов нет. Совсем. Но сторонники капитализма будут продолжать рассказывать свои давно протухшие сказочки про "свободу".

[termometr]

свобода приходит нагая, роняя на сердце цветы, и мы с нею в ногу шагая беседуем с миром на ты.

Кому не нужна свобода, у тех других вариантов нет, кроме как прислуживать ненавистному буржую-работодателю, завидовать свободному фрилансеру и скулить. И вы таки правы. Совсем нет.

[termometr]

" ... умных - к умным, а меня - к тобе!"

[d0ctor_z]

Ни сказки, ни стихи на меня уже не действуют. А что касается зависти к "свободному фрилансеру" - не смешите. Я со своей нынешней профессией могу хоть завтра во фриланс податься, а некоторое время назад подрабатывал по другой. Спасибо, но я туда не хочу - этот вариант еще хуже.

[termometr]

"завидовать свободному фрилансеру " вычеркиваем.

[ext_2829164]

Вы категорически неправы.
Во-первых, когда рассуждения свои основываете на личном отрицательном опыте: раз вы кого-то не знаете, не видите и т.д. - то их, стало быть, вовсе нет. А они есть, сидят за своими компами, спешат куда-то со своими инструментами, покупают товары и услуги на заработанные деньги...
Во-вторых, когда полагаете (вероятно, опять же по собственному опыту), что все вокруг только и мечтают заниматься "нормальным трудом" (который в вашем понимании - работа с 8 до 5 с начальником и коллективом), а фрилансят лишь потому, что не смогли устроиться в "нормальное" место. Это очевидно не так.
В-третьих, когда представляете социализм как выполнение неких запретительных ритуалов. Задайтесь вопросом, для чего вообще нужен социализм, зачем нужно его строить? А для того, чтобы честные люди жили лучше. Лучше, чем раньше, лучше, чем сегодня, и всё лучше и комфортнее с каждым годом. Капитализм такой задачи очевидно не может выполнить: при нем живется не честным лучше, а мудакам, и вообще улучшение жизни для всех принципиально

[termometr]

А для того, чтобы честные люди жили лучше.
***
- В следующей пятилетке мы будет жить еще лучше!
(голос из зала) - А мы?

[black_semargl]

На самом деле не в строе дело, и капитализм так может, и даже феодализм.
Просто живущим недостаточно быть просто честными людьми - надо быть ещё и нетерпимыми к мудакам, желающим паразитировать.
В США даже вторую поправку на этот предмет приняли - но вот не желают люди, однажды встретив мудака, сделать так чтобы его больше никто не встретил. Ленивы и неразумны.

[ext_2829164]

Теоретически, если при феодализме крестьяне были бы сознательны, то перебили бы феодалов и не позволили никому занять их место. Правда, это был бы уже не феодализм.
А фактически и феодализм, и капитализм - это власть класса мудаков.

[black_semargl]

Феодализм возник из простого разделения труда - одни работали в поле, а другие охраняли амбар.
А потом кому-то из охранявшим пришло в голову выдавать из этого амбара не просто так, оружие-то для охраны в руках...
Вот тут бы его на голову и укоротить, но зассали.
Вот и получилась в итоге власть мудаков над дураками.
С капитализмом и социализмом та же фигня случилась, пусть технически и иначе.

[termometr]

надо быть ещё и нетерпимыми к мудакам, желающим паразитировать.
***
по форме все правильно, а по существу - издевательство:
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134961.html?thread=124860081#t124860081

[variant_06]

"От того, что вы отмените деньги, к примеру, людям жить лучше совсем не станет."

- Это они Вам сами рассказали? Или Вы эксперименты проводили? Результаты покажите. А если нет, то говорите только за себя.