Дорога Цивилизации
Идеология современного российского либерализма, как и идеология майданизма (впрочем, это практически одно и то же) построена на одной, довольно примитивной мысли, которая была вброшена в массы еще в перестройку и работает почему-то до сих пор.
Меня эта идея изумляет уже много лет, но все это казалось довольно безобидным. Если бы не война. Оказывается, этот милый пунктик, по которому мне нередко приходилось спорить даже не только с либералами, но и с вполне вменяемыми людьми - это кровавый пунктик, который ведет не только к нищете и разрушениям, но и к реальной большой крови.
Поэтому желательно было бы разрушить эту идеологию до основания. Тем более, что она действительно полностью ложна. Верить в эти идеи - это значит полностью отказываться от cвязи с реальностью.
В чем же заключается "майданизм головного мозга"?
(которым, не скрою, в перестройку в легкой форме страдала и я).
Он состоит в двух довольно примитивных идеях:
1. Современное положение дел, существующее в Европе и США (абстрактный "Запад", включающий притом Австралию, Японию и Южную Корею) - это Цивилизация, пик прогресса человечества, символ развития, благополучия, счастья, гуманизма. Эта Цивилизация ("цивилизованные страны") развивается и имеет будущее; она гуманна (и даже войны, которые она - конечно же, вынужденно! - ведет, исключительно гуманны), она желает всем простым и хорошим людям только добра. Даже если она еще не идеальна, она развивается и движется к абсолютному идеалу свободы и гуманизма.
2. Для того, чтобы достичь такого положения дел и вернуться в Цивилизацию, необходимо совершить революцию. Да-да, именно революцию, а не что-либо иное. Не пахать без выходных и отпусков, не проводить какие-то реформы, улучшающие жизнь, не заимствовать действительно позитивные западные наработки (и уж тем более, не разрабатывать свои) - а непременно именно произвести политический переворот. Сменить строй. Выйти из "тупика коммунизма" или какого-то еще тупика. Потому что только старый, косный порядок мешает нам вернуться в Цивилизацию! И стоит нам его сменить, сбросить насильственным путем, хотя бы и пожертвовав для этого жизнями - как страна немедленно вернется в Цивилизацию, и Цивилизованные Страны со слезами радости на глазах кинутся инвестировать и помогать, и вот уже через пару лет наступит если не идеал ("как в Европе"), то очень близкое к нему состояние.
И то, что Цивилизованные Страны вовсе не кидаются помогать и инвестировать (что, казалось бы, можно было понять уже после перестройки) - ничему не мешает. Это же вера. Эмоциональное состояние. Интеллект всегда может как-то объяснить и перевернуть любые факты, противоречащие вере индивида.
Нетрудно заметить, что эти идеи пародируют научный коммунизм.
Я даже подозреваю, что вероятно, они и были разработаны (может быть даже вполне сознательно) в расчете на тип мышления именно советского интеллигента, выращенного в советском вузе.
В самом деле, ведь научный коммунизм (который в СССР изучал практически каждый) как раз и содержит внешне похожие идеи:
- Существует единая линия прогресса и развития (истмат), какие-то общества по этой шкале дальше, какие-то ближе к искомому идеалу. Идеал - коммунизм, предполагающий развитие благополучие, счастье, гуманизм. СССР и другие соцстраны еще не являются коммунистическими, но тем не менее уже и они - лучшее общество, какое есть на земле, и они движутся к идеалу, а все остальные - загнивают в тупике отжившей формации.
- Для того, чтобы выйти на эту линию развития и гуманизма, необходимо революционным путем (обязательно революционным) сбросить иго старых порядков.
Как мы видим - внешне это не то, что похоже на майданизм, но прямо-таки чуть ли не совершенно совпадает с ним. Мне даже тут некоторые антимайдановцы пытались доказать, что и Октябрьская-то революция - просто тот же Майдан. Какая, дескать, разница?
Ну разница-то довольно большая - примерно как между арией Лепорелло в исполнении Шаляпина и "Муркой" в исполнении дяди Васи. Конечно, и то, и другое - вроде бы музыка. Но есть нюансы!
Научный коммунизм научно же и обоснован. См. стопятьсот томов классиков, которые были образованнейшими людьми и учеными, а не идеологами. НК исходит из материалистической (фактически, новой!) философии общества, и пресловутая "революция" здесь - не смена политических лидеров, а в основном смена способа производства, это революция экономическая! Она в общем-то в демократической стране даже и насилия не требует - компартия может прийти к власти и легально, и легально, законно национализировать промышленность. Насильственной она неизбежно становится лишь после того, как оскорбленные собственники начинают контрреволюцию (привлекая также иностранные силы).
Майданизм же не обоснован вообще или крайне слабо (вроде теории тоталитаризма Арендт). Его адепты объясняют свою позицию исключительно эмоциональными заявлениями вроде "да у нас вообще феодализм и монархия!", "Путин - троечник с амбициями". "Путин - х..ло и зарвавшийся гопник", "у нас в стране фашизм". Если они все же начинают эти идеи обосновывать, получается банальная подборка негативных фактов, взятых из актуальной уголовной хроники: а вот в городе N вчера гея избили! А в городе М мать задушила ребенка! А вот такого-то несправедливо продержали год в тюрьме! - и обоснование: а это все потому, что у нас... и дальше опять идут эмоции: "не уважают человеческую личность" (кто не уважает? Как именно? Что под этим подразумевается?), "у нас культура насилия" (и для того, чтобы добиться культуры ненасилия, надо устроить кровавую революцию?!), "да у нас просто Верхняя Вольта с ракетами".
В общем, майданизм основан на эмоциях. И единственное реальное обоснование этих эмоций - предположительно (!) несколько более высокий материальный уровень жизни в странах Цивилизации. Больше этим гражданам реально предъявить нечего. Ну нечего вообще! Все-таки "Путин - хуйло" - это несерьезно. Речь идет только и исключительно о более высоком материальном уровне (и то - предположительно!) Конечно, на м тут же рассказывают о якобы "свободе и гуманизме", которые царят в странах Цивилизации. Это как с разрушением ГДР - люди-то ломились за дефицитными бананами и фольксвагенами, а идеологию под это подверстывали - "они хотят свободы и демократии". Однако же как только в ГДР наступила "свобода" - эти адепты прямо-таки хлынули на запад. Казалось бы, зачем, ведь и у них теперь свобода? Так им не свобода была нужна, а бананы и фольксвагены.
То есть надо отдавать себе отчет - вот вся эта жажда кружевных трусиков и Европы - это не жажда свободы, демократии и счастья для всех даром, чтобы никто не ушел обиженный. В реальности - это только жажда сменить автомобиль, купить красивые трусики и получить хорошее пособие.
(Кстати, разумеется, в этих желаниях тоже нет ничего плохого. Удивителен только путь, которым граждане намерены все это получить).
Официальная российская пропаганда, видимо, уже дошла до понимания этой идеи, не случайно уже несколько лет общественное мнение настраивается против Европы ("гейропы"), в меньшей степени США. Но как оно настраивается? Путем невероятного вранья, преувеличений и передергиваний. В Финляндии всех детей забирает ЮЮ, чтобы отдать в гомосексуальные семьи, и чтобы там их насиловали, в Германии все родители живут в вечном страхе перед ЮЮ, в Бельгии больных детей усыпляют, во втором классе всех учат минету, голые геи бегают прямо по улицам и ко всем пристают - и так далее.
Этому противопоставляется якобы "российская духовность".
Все это полный бред, а границы сейчас открыты, и реальную информацию из Европы получить нетрудно - и потому подобная антиевропейская пропаганда работает прямо на майданизм. Тем более - идея "российской духовности", которую каждый может наблюдать прямо вокруг себя. Возможно, у этой идеи есть какой-то эффект (ведь и у Геббельса был прекрасный эффект в оболванивании масс, и нынешние укры занимаются этим с успехом). Но эффект, построенный на лжи - кратковременный, расшатывает сознание и может привести в итоге к своей противоположности. Он хорош во время войны - когда надо быстро достичь тактического успеха на информационном фронте. Но долговременно он работает плохо.
Идеи майданизма за счет этого только укрепляются.
Самое для меня удивительное - что иногда и левые (ну это еще понятно), и даже непосредственно коммунисты высказывают что-то подобное, хотя и в другом ключе. Например, вот что я слышала -
"У них в Европе капитализм. А у нас еще даже и капитализм не построили! У нас неправильный капитализм!"
"У них, конечно, тоже пока капитализм. Но там нормально развито сознание рабочего класса, там можно будет совершить революцию, а у нас - вообще бесполезно".
И левые: "У них более прогрессивный строй, и поэтому нам надо бороться за такие же, как у них, права и свободы, а потом уже думать о социализме. Мы еще не доросли".
То есть по их идее, надо сначала совершить некую "демократическую" или буржуазную революцию, поменять Путина на Шмутина, построить "правильный капитализм" (видимо, опять с миллионами жертв на фабриках, детским трудом и т.д.) - а потом уже возвращаться к исконному, к марксистской теории. Им при этом даже не мешает тот факт, что реальная удачная революция с последующим построением социализма произошла не в передовых Англии и Германии - а в отсталой и реально монархической и полуфеодальной России.
Майданизм головного мозга - разрушительная идея, охватившая умы креативного класса (трудящиеся как раз неплохо понимают бредовость этой теории, хотя и верят зачастую в благость Европы). Эта идея не имеет ничего общего с реальностью, но кого и когда это волновало?
1. Европа и США вовсе не находятся на некоей "столбовой дороге Цивилизации" и уж тем более, не являются ее светочами. Сам уровень жизни в Цивилизованных Странах - это и то весьма сомнительная характеристика. Вы хотите работать, как в США, с ненормированным рабочим днем и без официального олпачиваемого отпуска? Вы хотите уходить на пенсию в 67 лет, как во Франции и скоро в Германии? Да и пенсию получать в размере прожиточного минимума (пусть он там и выше - но и расходы на жизнь другие). Вы хотите, чтобы ваш ребенок после школы (если вообще сумеет ее закончить!) еще 5 лет болтался без работы и учебы, потому что и то, и другое найти очень трудно, если ты не гиперкоммуникабельный отличник?
Вы видите на рекламных картинках счастливые семьи с двумя машинами, особняком и ежегодными поездками по миру - и думаете, что это в Цивилизованных Странах обычная норма? Да нет, это норма для бездетной семьи, состоящей из специалистов с высшим образованием; уже при двух детях эти же специалисты на такой уровень жизни не заработают. Я уже не говорю о большинстве населения.
У меня была знакомая либералка, которая собиралась уехать на жительство в Германию; ее могли перевести на работу в той же фирме, с той же зарплатой, что и в Москве. Но посчитав реальные деньги, женщина поняла, что в Германии ее уровень жизни резко упадет. И это правда. (Правда, она все равно рвется - а может, уже и переехала, не знаю - потому что ее мозгом владеет блестящая идея "нас здесь скоро всех убьют").
Самое парадоксальное, что именно самые бедные люди, те, чей уровень жизни, возможно, даже и вырос бы в Европе - вовсе туда не стремятся, справедливо понимая, что в Европе хватает и своей обычной рабочей силы и тем более, социальщиков. В США, по-видимому, даже их уровень жизни не вырос бы.
Европа, США, Япония - все это нормальные эксплуататорские общества, где хорошо могут жить только эксплуататоры и их непосредственная высококвалифицированная обслуга. Другой вопрос, что в этих странах эксплуататорская прослойка довольно велика - например, банковская сфера, живущая за счет прямого финансового ограбления бедных стран, рантье разного рода. Но кто сказал, что вас туда, в эту прослойку пустят?
А остальным - вставать в 4 утра и с песней на работу, а потом высчитывать деньги до конца месяца, чтобы еще хватило на оплату электричества. Это - реальность. Я в ней, есличо, давно уже живу.
И этот Уровень Жизни - он вовсе не следствие "уважения к человеку" или "правильной демократии". Это исторически сложившееся после второй мировой войны положение, когда одна страна колоссально выиграла экономически, не будучи разрушенной, превратилась от этого в сверхдержаву и сознательно подкормила ряд своих союзников (например, ФРГ), необходимых ей для борьбы с геополитическим противником. Все! Завтра эта халява закончится. Никакого будущего у этой халявы нет и не предвидится. И это, что интересно, все в Цивилизации прекрасно понимают.
2. Даже этот несчастный хоть какой-то "уровень жизни" доступен исключительно в нескольких "Цивилизованных Странах". В немногих.
Я удивляюсь, как майдановцы (и даже конкретно именно украинские) этого не замечают. Вот Польша - это ведь тоже "цивилизованная страна". Греция, Испания. Но там-то и того искомого уровня нет! Там бедные люди - это бедные люди, там бывает реальное недоедание, а молодежная безработица доходит до 80%.
Правда, я думаю, наиболее умные из них это все же понимают - и все их желания сводятся к безвизовому режиму, чтобы вот им лично, им конкретно было удобно ездить "на заработки" (они почему-то верят, что их в Европе очень ждут, сразу предоставят работу и дадут заработать большие деньги).
Более того - уровень жизни, цивилизация, гуманизм, права человека, свобода, международная законность - все это опять же только для внутреннего потребления. Или как идеология для обоснования собственной агрессии. Путин нарушил "международную законность" - давайте бороться против Путина! А самим можно точно так же нарушать эту законность, не проблема. В Ираке нет демократии и прав человека! Давайте его разбомбим и захватим к чертовой матери... ой, права человека так и не появились? Ну так это страна такая, менталитет такой.
При всей неоднозначности советского присутствия в Афганистане в то время женщины там учились, работали и ходили в коротких юбках.
Присутствие в Афганистане Цивилизации почему-то не привело ни к чему подобному, а наоборот - к расцвету крайне правой исламской идеологии, полному закрепощению женщин. И парадоксально, что это закрепощение продолжают использовать как обоснование необходимости присутствия там Цивилизованных войск. Граждане! Но ведь эти войска там уже давно - и что? Где результат? А может, будет лучше, если их как раз убрать оттуда?!
То есть даже вот этот их "уровень жизни" и прилагающиеся "права и свободы" (хотя все это тоже довольно сомнительно) - все это вовсе не следствие благости и мудрости, а следствие того, что эти страны агрессивно и с полным сознанием своей правоты регулярно совершают агрессии, убивают людей, пытаются переделить мир и сферы влияния в нем, поддерживают самые реакционные течения, снабжая их оружием.
Как можно одновременно осуждать Путина за агрессивность(в случае Крыма и Украины) и не замечать вот этих войн Цивилизации - для меня загадка. И ведь это не шизофреники, это люди вроде как образованные и интеллигентные.
3. И наконец самое удивительное.
Ну ладно, представим, что действительно существует некая Высокоразвитая Цивилизация, что Запад добр и мудр, что там высочайший уровень жизни, что это Валинор.
Но с чего вы взяли, что для достижения такого уровня жизни необходима революция и смена правительства?
Ладно, мы были крайне наивны в перестройку. Горбачевизм на том и построен - давайте сдадим позиции, прекратим со своей стороны холодную войну, введем капитализм, и страны Запада - они же хорошие! Они гуманные! - придут и помогут нам: построят дороги, дадут денег, много денег, дадут пособия, пенсии, организуют у нас счастливую жизнь.
Ведь искренне верили многие.
И это понятно - ведь СССР в общем-то так и поступал: если какая-то страна вступила на путь социализма, СССР начинал ее активно экономически поддерживать. В фантастике веяли идеи прогрессорства. Понятно, что высокоразвитая страна помогает бедной и слаборазвитой, как же может быть иначе?
И раз мы вступили на путь капитализма - они же не могут этого не заметить и нам не помочь!
То есть вот на этом была построена тогдашняя вера. Это была крайняя наивность.
Но как, черт возьми, не понимаю, как можно продолжать верить в это сейчас?
Почему, стремясь стать Цивилизацией, эти люди не пытаются просто что-то реально для этого сделать? Ведь в РФ (и на Украине) давно уже желаемый ими капитализм. Почему они не пытаются строить, работать, осваивать новые технологии, развивать науку, переводить прогрессивные вещи на русский и так далее? То есть, разумеется, где-то они все работают, но такое впечатление, что работа в их жизни - это в основном заработок денег, с целью поездок в ту же Европу.
Вы удивитесь, но в той самой Цивилизации люди так вовсе не считают. Конечно, реально богатство "Цивилизации" создано за счет эксплуатации остального, "нецивилизованного" мира, навязывания своих условий другим странам. Но именно поэтому чтобы войти в Цивилизацию, необходимо а. поддерживать свою страну всегда и во всем, любую ее агрессию считать нормальной, то есть именно быть беззаветными патриотами. Своей страны, вот с тем правительством, которое есть. В этом смысле, путинисты - куда более "цивилизованные" люди, чем майдауны. Именно поэтому консервативно настроенные немцы как раз неплохо понимают таких же консервативных путинистов - те просто стоят на стороне собственного государства, и это в конце концов, естественно!
И б. необходимо просто работать, улучшать жизнь в ее конкретных проявлениях вот вокруг себя, на своем рабочем месте, реформировать, вносить новое, пахать с утра до ночи.
Так почему же либералы и майдановцы России не хотят делать ни того, ни другого - а хотят только революции и абстрактной халявы, которая должна наступить после этой революции?
(причем я не считаю, конечно, что консервативные европейцы поступают правильно - я просто пишу о реальности их восприятия мира, и о том, что майдановцы и до этого-то восприятия не дотягивают).
Попросту говоря: чтобы стать Цивилизацией, нужны две вещи: грабить других и работать. Но российские либерало-майдановцы не особенно стремятся работать и запрещают собственной стране грабить!
Это с точки зрения буржуазной - но и с коммунистами, верящими в "правильный капитализм", все обстоит похоже. Как раз наоборот: надо вначале избавиться от майданизма в собственной голове! Избавиться от идеи "шведского социализма" (это НЕ социализм), от идеи "давайте построим хотя бы жизнь как в Европе, если уж социализм не получается". Либо строить "как в Европе" (то есть на самом деле менять Путина на Шмутина), либо заниматься серьезной теоретической работой, кропотливой и постепенной работой с пролетариатом, с профсоюзами. Последнее, конечно, не так интересно, как кого-нибудь посвергать. Но это сейчас единственно возможный путь.
Почему для того, чтобы "стать Цивилизацией", надо сменить Януковича на Порошенко, а Путина, к примеру, на Ходорковского? Что конкретно это даст? Ну что это дало на Украине - мы уже хорошо видим. Впрочем, это они объясняют "войной РФ против Украины". Но вот представим, что вмешательства РФ не было бы вообще, ни единого добровольца, ни единого патрона. И что, куда делись бы русскоязычные регионы самой Украины, и что делали бы там люди? Да банально, "вату" бы поубивали, пересажали и подавили военным путем, и ни у кого бы душа не дрогнула; полную украинизацию навязали бы насильственно, а коллапс экономики был бы неизбежен все равно. Потому что треть всей экономики (экспорт, импорт, ну и транзит газа, конечно) завязана на РФ, и обрыв этих связей единомоментный все равно смертелен. А постепенный обрыв шел и так. Но майдауны ждать не могут! Им надо вот прямо сейчас в Европу, а значит - надо порвать с РФ, причем революционным путем и резко.
Так вот, почему в РФ смена Путина на какого-нибудь Шмутина должна вернуть страну к Цивилизации? Что конкретно сделает этот Шмутин - отменит закон о гей-пропаганде? (который и так не выполняется). А дальше что?
Впрочем, они уже понимают, что не в Путине дело. Начинают догадываться. Уже идут завывания про генетическую неполноценность, про то, что весь наш народ следовало бы уничтожить и заменить новым. Народ мешает, а уже даже не "феодализм" и не Путин. Был бы другой народ - и пришла бы Цивилизация, и полились бы рекой инвестиции.
Но Цивилизация - это не прогрессорская коммунистическая Земля, которая стремится помочь людям в Арканаре. Цивилизация - это Теплый Край (см. одноименный рассказ Лукьяненко), небольшой, хорошо обустроенный, рассчитанный на ограниченное число людей, тщательно охраняемый Теплый Край.
Да и в нем-то на самом деле не так уж тепло.
И да - все вот эти пляски, скачки и протесты "ни о чем" - они очень выгодны этой самой Цивилизации. Потому как укрепляют ее господство в мире и еще больше увеличивают ее богатство, предназначенное исключительно для жителей Теплого Края, и то не для всех. Разрушают и уничтожают соперников и конкурентов Цивилизации, которые могли бы претендовать на часть мировых ресурсов.
В общем- работайте и дальше на Цивилизацию.
Но не ждите, что она вас за это наградит.