Нужна ли "красным" демократия в России?

[blanqi]

В этом журнале, в других местах много раз обьяснялось и доказывалось, что буржуазная демократия является лживой, что этот способ управления при реальной власти крупного капитала никогда не приведёт к подлинному народовластию. Верно такое утверждение? Да

Comments

[sart]

Именно.

Поток сознания :)

[jescid]

Вообще-то надо не требовать, а добиваться подлинного народовластия - непосредственных голосований за законы __народом__, а не людьми этим занимающимися - "представителей" - будь их хоть две штуки, хоть два миллиона.

А взвизги разряда "дайте нам анархию - мы вам покажем, как надо управлять страной" - показатель ничтожности и бессилия тех, кто их производит.

Re: Поток сознания :)

[blanqi]

"Добиваться, ничего не требуя" - логическая бессмыслица.

А надеятся на управление страной путём "непосредственных голосований за законы __народом", да ещё при имеющейся хунте - бессмыслица политическая.

Демократия - не анархия. Странно даже слышать такое от Вас. Это какой-то подсознательный монархический рецидив.

Возражения по пунктам

[dobryj_manjak]

1. Отмена минимального количества участников политических партий. Регистрация партий по заявлению двух человек, никаких других ограничений

Re: Возражения по пунктам

[blanqi]

Сначала общее. Демократ не задаёт вопрос - зачем власти, государству или обществу это нужно. Демократ говорит - приведите основания для запрета.

1. Общее.
2. Сегодня - берлога, завтра выкурим при свободе партий. Берлога на президента опирается.
3. Парламентская деятельность большевиков не привела к ненависти к ним. К разочарованию избиратели приходят по делам избранных, а не по факту их присутствия в Думе.
4. Почему? Будет по-разному.
5. Общее.
6. Какой власти? Кроме партий - власти не будет. Правительство, ФСБ, МВД - всё это будут пешки со сменяемым каждые выборы руководством.
7. Общее.
9. Предлагается технически облегчить дело до такого, чтоб РАБОТАЛО.

В народ нужно верить, его активность будить, что-то возродить удастся только снизу.

Re: Возражения по пунктам

[dobryj_manjak]

Сначала общее. Демократ не задаёт вопрос - зачем власти, государству или обществу это нужно. Демократ говорит - приведите основания для запрета

[babitto]

«Демократ не задаёт вопрос - зачем власти, государству или обществу это нужно. Демократ говорит - приведите основания для запрета.»

Значит, я не демократ. Хорошо.

;)

[kompas_]

8. Свободное владение оружием.
Наша страна, к сожаленею, не настолько развита и,чтобы мы могли свободно носить оружие.

[blanqi]

Чем же мы неразвитее прочих? Обидно прям. :)

И чем менты с автоматами развитее нас?

[kompas_]

Не надо обижаться)При чем тут прочие? :-)У прочих свои проблемы с оружием. Что далеко ходить? Недавняя стрельба в Вирджинии. Страна, где свободно можно купить оружие.
И чем менты с автоматами развитее нас? - Вы рассуждаете по принципу: у него есть, и я тоже хочу?

[blanqi]

Да. Или у всех отберите. А то нечестно, я так не играю. :)

Оружие - это право гражданина, а не добрая воля государства. Только так можно рассматривать этот вопрос.

Здравствуйте, правнучка Петра Алексеича :)))

[ex_free_gunn870]

Анархисты князя Кропоткина :)))

Зер гут, ребята. Вы не враги мне. Будем подыхать в одном окопе.
В том, что придется подохнуть в окопе (в оконном проеме), я почти уверен.

Re: Здравствуйте, правнучка Петра Алексеича :)))

[blanqi]

Какой же это анархизм? Обижаете князя и его последователей!