Почему литературоведение - не наука.

[blanqi]

Нужно объясниться, поскольку граждане после подобного заявления обижаются, интересуются "а ты кто такой" и цитируют полюбившиеся книжки "несправедливо униженных" авторов.

А дело простое. Открываем литературоведческий труд и доходим до фразы "автор хотел сказать" (варианты: пытается нам сказать, автор восхищается, любит свою героиню, автор негодует и

Comments

[ylucc]

Гы. Читали ли вы хотя бы один учебник по теории литературы? Складывается впечатление, что в вашем понимании литературоведение= субъективная интерпретация художественного текста :). Но это не так :).

[blanqi]

Зачем столь отвлечённо? Вы мне дайте ссылочку на любую литературоведческую статью в сети (по Вашему выбору), вот и поговорим. ВСЁ литературоведческое, что я читал до сих пор, насквозь субъективно.

[ylucc]

Мне для френда не жаль даже целой книги :).
Пронин В.А. Теория литературных жанров.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/#Liter

[blanqi]

Это длинно и беспредметно, просто личная беллетристика. Нужна работа, посвящённая конкретному автору.