Почему литературоведение - не наука.

[blanqi]

Нужно объясниться, поскольку граждане после подобного заявления обижаются, интересуются "а ты кто такой" и цитируют полюбившиеся книжки "несправедливо униженных" авторов.

А дело простое. Открываем литературоведческий труд и доходим до фразы "автор хотел сказать" (варианты: пытается нам сказать, автор восхищается, любит свою героиню, автор негодует и

Comments

Э-э-э

[glebotr]

Это ты плохого литературоведа читал. В принципе, в искусствоведении вообще "что автор хотел сказать..." -- признак бессилия. Есть достаточно объективных особенностей для исследования. Есть исторические особенности, есть собственные воспоминания авторов; есть художественные приемы, в конце концов, параллели между разными авторами и даже разными жанрами и видами искусства.

В общем, пять лет изучал искусствоведение, и ни разу подобной фразы не слыхал.

Re: Э-э-э

[blanqi]

Тогда это не литературоведение и не искусствоведение, а ИСТОРИЯ.
Если Вы говорите о быте и жизни писателя - это история.
О языке, о тексте и буквах - филология.

А литературоведения (искусствоведения тоже) нету.

Re: Э-э-э

[glebotr]

Следуя твоей (ничего, что на ты?) логике, можно сказать, что истории нет, а есть археология и антропология ;)

Про филологию не согласен, но и спорить не буду (не филолог).

А искусствоведение вполне себе есть. Я выше и писал -- изучение художественных приемов, параллелей, происхождения тех или иных приемов, изучение стиля (в смысле -- большого стиля) и пр. Историей тут дело не исчерпывается никак. История помогает, как и химия и физика (изучают же хичический состав красок там, физ. свойства материалов опять же).

Возьмите для примера Фаворского, у него кроме иллюстраций куча теоретических работ, никак не исторических.

[blanqi]

Можно, но это будет терминология. Не только в захоронениях историю ищут - есть подтверждаемые несколькими источниками свидетельства и т.д. А когда историк переходит к толкованию - он, конечно, беллетрист.

До тех пор, пока искусствоведение изучает ОБЪЕКТЫ (!) искусства - оно наука (называйте как угодно). Как только искусствоведение хоть краешком (!) притрагивается к АВТОРУ, к его взглядам, намерениям, чувствам, мыслям - к СУБЪЕКТУ! - наука НЕМЕДЛЕННО И ПОЛНОСТЬЮ ликвидируется.

Видите, в результате дискуссии отлилась чёткая формулировка.

[blanqi]

Всякие попадались. Лотман, например. Теперь благодаря Вам знаю, что он плох и ненормален, всеми обсмеян. Набоков - то же самое. Дайте, пожалуйста, ссылку на труд "хорошего" литературоведа, в сети.

[mipa]

Вот и вы туда же: "Пушкин очень любил читать статьи Белинского". Он то, Пушкин, может и писал где-нибудь "Ах, Белинский-душка, люблю как брата", а сам думал "Ну, Виссарион свет Григорьич, попался бы ты мне в темном закоулке..."

[mipa]

Пардон, не туда попало, надо бы комментатору выше.

[bee_side]

Литературоведение - наука. А то, о чём Вы написали тут - просто НЕ литературоведение. Вот и все дела.

[blanqi]

Нет. Я написал именно про литературоведение. И оно, конечно, не наука, а литературное творчество. Белинский был и считал себя, несомненно, литератором и не напяливал на себя учёную треуголку, тем более ермолку "объективной науки".

Желание СУБЪЕКТНОСТИ представить себя наукой, претензия на научность и объективность - симптом нездоровья, болезни человеческой цивилизации. Вот такой вывод - не меньше - делаю после обсуждения. Выздоравливайте. :)

[bee_side]

(*лучше поздно, чем никогда)
Проблема в том, что Вы очень зря не различаете понятия "литературоведение" и "литературная критика". А это вещи разные, ой разные. Белинский ни разу не литературовед - он литературный критик.

[vlad_chestnov]

А история - наука?

[blanqi]

Пока отвечает найденной формулировке http://blanqi.livejournal.com/157526.html?thread=3984982#t3984982 - да.

С этим всё ясно. Меня по итогам дискуссии такой вопрос интересует: с чего все взяли, что научность и объективность - хорошо? Что оно есть высшее? Обязательно в одном из ближайших постов, ЕБЖ.

[blanqi]

Претензии не у меня, претензии у литературоведения - быть наукой, претензия на объективность. А у меня разоблачение подобной хиромантии.

[von_ono_kag]

Литературоведение - не наука, а профессия.

[blanqi]

Да, с таким определением не спорю.