пять ложных аргументов

[blanmanzhe]

Comments

[sbks]

Попробую добавить.
6. "Белые одежды". Обман сопровождается выпячиванием себя как более добродетельного и умного. И, наоборот, добро себя "принижает", отодвигает на второй план, а ум, соответственно, прячет за "вы во вногом правы" и "над этим следует еще подумать".
7. "В это надо просто верить". Серьёзная аргументация срывается или подменяется на аппеляцию к вере.
8. "Предвосхищенное основание". Требующее доказательства предъявляется как то, из чего следует исходить.
и т.д.

[blanmanzhe]

да, я указала в посте наиболее фундаментальные ложные аргументы, самые "практикуемые", но, согласна с Вами, изощренность сбивания с толку не ограничивается даже нашими 8-ю пунктами.)
хорошие Вы оставляете комментарии, спасибо.

упражняюсь, добавляю

[sbks]

Обман всегда избыточно серьёзен. Он эгоцентричен и неспособен на взгляд со стороны: это его смерть. И наоборот, сам путь к истине - постоянная самооценка, самопроверка, самокритика и самоирония. Например, все без исключения выдающиеся ученые - невероятно весёлые люди.
Могу сказать жестче: скучный человек - лжец.

[blanmanzhe]

спасибо. мне очень приятно, что Вы разделили мой интерес к этой теме в наше время повсеместных спекуляций, подмены понятий и манипуляций сознанием.

[sbks]

Обман всегда навязчиво публичен, это его цель и смысл.
Правде, зачастую, приходится «оправдываться».

[valera]

вот еще две очень популярные логические уловки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy