Нужно ли законодательно вводить максимальную торговую наценку?

[blackpost]

Comments

[macroud]

В нормальной рыночной экономике спекулянты и перекупщики - такие же участники рынка, причем участники необходимые, как и все прочие.

Ваше предложение оставит отдаленных потребителей вообще без товаров: крупные оптовики и ближайшие их подрядчики выбирут всю дозволенную норму наценки, и на тех, кто мог бы довезти товар куда-нибудь в глубинку, уже ничего не останется - ну, никто и не повезет.
В итоге, потребление сократится. Упадет и производство.

[blackpost]

А где это нормальная рыночная экономика со спекулянтами и перкупщиками увеличивающими цену вдвое?

Чтобы крупные не выбрали всю наценку, и нужен закон. Это сейчас производство падает, поскольку спрос из-за ценового беспредела не растет. И потребитель беднеет и производитель. Жируют перекупщики и спекулянты, которым нечего делать на рынке, если они себя ведут неадекватно.

[macroud]

А откуда заранее известно, сколько ступеней перекупки получится?
Можно ограничить наценку на одной ступени - прямо или косвенно. Косвенное регулирование уже осуществляет НДС.

[blackpost]

Думаю, что нужно еще отделять производственные расходы. например: берем картофель в Краснодаре в земле по пять рублей за килограмм, помыть упаковать, собрать еще пять и доставка до например Москвы еще два рубля. получаем 12 рублей производственных расходов, вот от нее до конечного потребителя и нужно добавлять 25 процентов.

А ступени разбирать неэффективно.

[globalist_ru]

Задолбали уже изобретатели теорий для сферических коней в вакууме.

[blackpost]

Вы о чем сейчас, уважаемый?

[globalist_ru]

О торговой наценке.
Я уж не говорю о том, что спекулянты не пострадают, а только расцветут.

[blackpost]

Вы считаете, что государство не должно контролировать процесс ценообразования?