К вопросу о Латинской Америке.

Feb 19, 2013 23:06

Там нет того, чтобы все отнять и поделить ( Read more... )

индейцы, Южная Америка

Leave a comment

Comments 28

globalist_ru February 19 2013, 19:24:55 UTC
В Южной Америке никто никого никуда не тащит, и люди там в основном довольные и жизнерадостные. Живут, как живут. Тем паче, что они совсем и не дикари.
С другой стороны, Чили - наглядный пример того, как на штыках из социалистическо-идиотического болота типа Чавеса или Моралеса страна была насильно вытащена в процветание. В Южной Америке, кстати, подавляющего засилия китайской электроники, как у нас нет. Там в основном на телевизорах написано "Made in Chile" или "made in Brasil" или "Made in Mexico".
А в Сант-Яго де Чили я был года полтора назад: это прекрасный цветущий город почти без гнусных фавелл, очень красивый, современный и зеленый.

Reply

blackpost February 19 2013, 19:53:00 UTC
Чили конечно страна уникальная, не зря она горами отделена. Она окультуривалась еще и благодаря природным условиям позволяющим это делать. И контингент там не тот, что вот тут описан.

Так что сравнивать Чавеса с Альенде не совсем правильно. Ситуации разные.

Reply

globalist_ru February 19 2013, 20:23:56 UTC
Контингент там примерно одинаковый на всем континенте.
И при Альенде как раз проводилась политика очень похожая на то, что сейчас делает Чавес, и судьба его 20 лет назад была бы в точности как у Альенде. Другое дело, что запад сейчас сам в цивилизационном кризисе, и ориентиры размыты.

Reply

blackpost February 19 2013, 20:49:04 UTC
Все же не совсем одинаковое население:

Чили:

Этнический состав

Европейцы - 52,7 %
Метисы - 44,1 %
Индейцы - 3,2 %[40]
Венесуэла

Этнорасовый состав: метисы - 67 %, европейцы (испанцы, итальянцы, португальцы, немцы, французы) - 21 %, африканцы - 10 %, индейцы - 2 %.

Из Чавеса социалист, как из меня балерина Большого театра. На мой взгляд, Чавес взял все лучшее, если говорить на примере Чили от Альенде и от Пиночета. такой органичный сплав. И для Венесуэлы это очень даже неплохо.

Вообще-то, тема для меня новая, просто вот подруга cbba заинтересовала.

Какая разница какой риторикой пользуется человек возражающий свою страну, и делающей ей благо. У Чавеса риторика простонародная с социалистическим уклоном, поэтому он раздражает, да и врать он не любит.

Reply


Leave a comment

Up