Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Природа, Россия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Этот пост добавлен на вашу карту путешествий с геоточкой Битцевский лес, Москва, Россия. Как вы считаете, это достаточно? Если вы хотите уточнить точку - откройте редактирование этой записи и измените геоточку. Со временем система станет определять геоточки точнее. Редактируя пост, вы ей помогаете обучаться.
Подтверждаю, интересно, но есть замечание и вопрос. 1. У Вас не проговорено четко, что ледник на Теплостанской возвышенности был, но не сумел ее "сгрести". Так? 2. Пески меловые и юрские - неужели толщина соответствующих отложений была настолько мала, что они сегодня практически на поверхности?
Спасибо за замечание, я знала об этом пробеле, но теперь его исправляю, дополнив текст. Ледники покрывали возвышенность меньшим, чем в остальной части Москвы слоем. Последний ледник частично обтекал. Поэтому на Теплостанской возвышенности имеются и меловые пески, составляющие ее купол и мореные отложения ледников. На второй вопрос не берусь точно ответить, но в описаниях говорится об этом конкретном месте, как о приподнятой равнине с ледниковыми отложениями. Вероятно это как-то связано с особенностями рельефа. Надеюсь, ru_gosa сможет ответить точнее, если захочет :)
2. Пески меловые и юрские - неужели толщина соответствующих отложений была настолько мала, что они сегодня практически на поверхности? Они на поверхности потому, что в начале позднего мела произошло поднятие суши, а какую часть этих отложений снес ледник можно только предполагать.
Comments 29
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Природа, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
А еще вы можете рассказать о вашей карте друзьям!
Reply
Reply
Reply
1. У Вас не проговорено четко, что ледник на Теплостанской возвышенности был, но не сумел ее "сгрести". Так?
2. Пески меловые и юрские - неужели толщина соответствующих отложений была настолько мала, что они сегодня практически на поверхности?
Reply
Ледники покрывали возвышенность меньшим, чем в остальной части Москвы слоем. Последний ледник частично обтекал. Поэтому на Теплостанской возвышенности имеются и меловые пески, составляющие ее купол и мореные отложения ледников.
На второй вопрос не берусь точно ответить, но в описаниях говорится об этом конкретном месте, как о приподнятой равнине с ледниковыми отложениями. Вероятно это как-то связано с особенностями рельефа. Надеюсь, ru_gosa сможет ответить точнее, если захочет :)
Reply
Они на поверхности потому, что в начале позднего мела произошло поднятие суши, а какую часть этих отложений снес ледник можно только предполагать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment