Изгнать из профессии

[bither]

Мой материал в ФОКУСЕ

Comments

[kingeugen]

Какие вообще взгляды могут быть у телеканала? Если они СМИ, то обязаны информировать зрителей, если развлекательный канал - то развлекать. Никаких взлядов у телеканала не может быть. Когда уже эту ерунду на постсовке выкинут из головы. Надо учиться у BBC или ARD тому, что такое СМИ.

[gor_kazenas]

Да шо вы говорите? Хорошо ещё, фейкомётные, по выражению их президента, американские СМИ не упомянули, полные ангажированности, предвзятости и оголтелой приверженности нео-либеральной идеологии. А чем отличаются перечисленные вами? Да ничем, только лишь подчинённостью по уровню нахождения в пищевой цепочке

[kingeugen]

"фейкомётные, по выражению их президента" - ну от этого они же не стали фейкомётными

[gor_kazenas]

"..вы, видимо, не значли, что BBC и ARD оплачиваются гражданами напрямую, поэтому подчиняются им

[lilibay]

Ну давайте и Скабееву с Соловьёвым вернём на экраны, "для полной картины"

[dezugner]

+
и проведем телемост)))

имеют право высказывать свои взгляды

[burzhuin]

безусловно, имеют. Только вот в случае ОМП вроде телевидения избиратель имеет право быть в курсе реального собственника и структуры финансирования. Не замаскированной оффшорными схемами.

Если речь идет об открытых сми, открытыми должен быть не только рот, но и карман.

[gordeich74]

"Я искренне хотел бы их закрыть, но если я это сделаю, то чем стану отличаться от тех, кого критикую?"
- Разве это изначально не было понятно про большинство тех, которые искренне хотели закрыть?

[legatuslegionis]

Гужву держали под стражей за то, что по версии следствия (и видеодоказательств) требовал и взял взятку за не-публикацию материала. Это криминал согласно текущего законодательства. А вы умалчиваете этот факт. Чем же вы от Гужвы отличаетесь?)

[ext_3880636]

Полагаю, что удобством выбранной позиции.