Две рецензии

[bither]

Первая рецензия на "1917" вышла из-под пера Сергея Бережного на www.liga.net
http://www.liga.net/opinion/357507_1917-god-gibel-odnoy-illyuzii.htm

а другая на www.fantlab.ru , принадлежит некому пользователю prjanik
https://fantlab.ru/work911525Обе рецензии вышли прямо к годовщине и совершенно противоположны по мнению, именно поэтому я ставлю их

Comments

[kritikanx]

мда, писать книги на историческую тему надо с холодным умом,а вот выводы потом давать свои с любым оттенком.

[firrein]

На историческую тему книги с холодным умом пишутся, если ты исследуешь чужую страну (и то не всегда). Ну, или если свою - но, там, скажем, внутреннюю политику Елены Глинской или Всеволода Большое Гнездо.
Писать по 1917-й год любому выходцу из СССР с холодной головой практически невозможно.

[ext_4368929]

Валетова не читал, Битнера - регулярно. Второй рецензии доверия больше.
Ненависть - оглупляет.

[pyton]

Да, видно как Ваша ненависть Вас оглупила.

[ext_2536166]

Умный Ян сделал презентацию продажи "1917" через ресурсы РФ так, чтобы хунвейбинам рядом не к чему было придраться. Спасибо, там реально оказалось возможно купить. Читаю, нравится узнаваемый стиль. Но опять фактология - Зинаида Гиппиус Дневники - "ушел Милюков (достукался), вместо него Терещенко. Это фигура... никакая, «меценат» и купчик-модерн. Очевидно, его взяли за то, что по-английски хорошо говорит"
Что реально бросается в глаза - маркирование Терещенко в Скайнет, как предшественника современных олигархов в Украине. Не понимаю почему, но заложенное в далёком прошлом у большинства наций невозможно искоренить. В РФ базилевсы, в Украине магнаты, мелькают столетия. Осталась незамеченной здесь недавняя юбилейная дата, как пять веков назад монах-августинец постучал молотком в двери собора, вследствие чего мир стал другим. Продолжается вековая борьба магнатов и их присных с соседями и между собой (

[buck_sleezy]

Ян, а зачем вы эти опусы назвали рецензиями? Первый - на две трети краткий пересказ не то самой книги, не то представлений "рецензента" об описываемых событиях. Второй опус - поток неаргументированных обвинений.
По сути, оба текста "ниачём". Количество полезной информации стремится к нулю. Не потому ли полный штиль в комментариях?

[ext_2536166]

Посоветую купить книгу на litres.ru/yan-valetov/1917-ili-dni-otchayaniya/?block_main=11704334&track=from_main, прочитать, и только потом судить. Не на правах рекламы, просто правильный подход.

[buck_sleezy]

За ссылку - спасибо. Но, Александр, отчего вы мне советуете "прочитать, и только потом судить"? Могу ответить вам тем же - в отношении моего предыдущего коммента. Я ведь там не книгу судил, а те два выс... э-э-э... высокоинтеллектуальных текста, которые привёл Ян. И предварительно я их прочёл. К сожалению.

[ext_2536166]

Я всегда опасаюсь этого недопонимания ньюансов речи. Из "Первый - на две трети краткий пересказ не то самой книги, не то представлений "рецензента" об описываемых событиях" я заключил, что Вы про содержание книги, а не про этих двух "рецензентов", подобных можно надёргать под любую идею и сделать на этом агитпроп. Но не прочтя источник, как можно судить о рецензиях непредвзято?
С оценкой уменьшения комментов согласен. Ян почти ушёл домой, Игорь Бигдан сдал свой окоп на аутсорсинг. Вижу, что люди, застрявшие в янтаре борьбы с Советским союзом, засыпают сейчас ещё на десять лет с надеждой, что, проснувшись, обнаружат, что кто-то за них изменил тот внешний мир, о знании правил которого их научил тот же агитпроп. 26 лет прошло с краха этой идеологии и государства, это пожалуй первый прецедент тормознутости после революции.

[proskuriff]

Купил вчера книгу в Букве возле Театральной за 192 грн. Книг довольно много. Неприятно удивило качество бумаги. Но может так задумано. Первые 50 страниц зашли легко. Но при этом обнаружил два случая, когда были пропущены буквы! читаю дальше.