Отвлеченное, кинематографическое

Jan 11, 2017 13:56

Вчера дочка выволокла меня с женой на "Пассажиров" (они же "Пробуждение").
Несколько мыслей по поводу.

Сама идея хороша, но я бы строил историю вокруг нравственной дилеммы. Ухожу под кат, чтобы не спойлерить и не пакостить тем, кто фильм не видел.

Read more... )

"Пассажиры", "Пробуждение"., кино

Leave a comment

Comments 44

Хе-хе afrika_sl January 11 2017, 12:07:22 UTC
Забавно, то же самое пришло в голову после просмотра)

Reply

Re: Хе-хе navalnypresiden January 11 2017, 16:14:11 UTC
Первая половина фильма до пробуждения пилота - норм, вторая скатилась в полное УГ. Хотели сделать драму - получился мини-блокбастер)

Reply


67red January 11 2017, 12:28:45 UTC
navalnypresiden January 11 2017, 16:19:39 UTC
Ну, если посчитать количество еды для 5000 человек на 3 месяца после пробуждения до прибытия, то можно конечно. Главный вопрос фильма - почему не разбудить всех или хотя бы спецов по кораблю и анабиозу?

Reply

olma2000 January 11 2017, 16:36:41 UTC

Спецы по кораблю спят отдэльно в бронированной каюте. Анабиоз делали на земле, а уж потом в капсулу и в полет.
Еще варианты?

Reply

67red January 11 2017, 17:46:13 UTC

m_for_mijers January 11 2017, 12:33:11 UTC
Фильм вообще какой-то изрядно фантастический - на всем современном лайнере не оказалось ни нормального ИИ, ни аварийных систем, ни банально возможности экстренно разбудить дежурного члена экипажа. Да, невозможность уйти в анабиоз прямо с корабля в автоматическом режиме отдельно радует. Детское кино, хотя красивое конечно.

Вот зайдешь к вам, Ян, в блог, а там новороссийское говно пишет. Ну, непритяно же!

Reply

novaculaextremo January 11 2017, 18:22:58 UTC
Вот тут вы не правы :). Ии был, причем весьма и весьма - в лице Бармена.

Вопрос в другом: почему при вполне "разумном" Бармене, суперсовременный, суперандежный корабль, который должен пролететь 120 лет без участия людишек - тупее чайника?

Reply

m_for_mijers January 11 2017, 18:24:43 UTC
Потому что виски разливать намного, намного важнее! Кстати, бармен ГГ так удачно заложил, что тоже вопросы возникают...

Reply

novaculaextremo January 11 2017, 18:37:39 UTC
Таки да :). Хотя ГГ сам дал "зеленый свет" - когда сказал, что "никаких секретов".

Алсо, я вообще очень ожидал увидеть какое-нибудь нормальное объяснение странностям на корабле - там, не знаю, спятивший ИИ, или вроде того. А дырка в реакторе... ну, это был просто полный трындец.

Reply


ext_2568213 January 11 2017, 12:45:06 UTC
А мне пришел в голову третий вариант - почему Джим с Авророй не разбудили еще одну или две пары? Могли бы наплодить детишек и через 90 лет была бы уже новая цивилизация :)

Reply

navalnypresiden January 11 2017, 16:21:04 UTC
Для хорошей генетики 2-3 пар недостаточно

Reply

ext_3857427 January 12 2017, 12:09:20 UTC
на 90 лет как раз хватит

Reply


hero_sima January 11 2017, 12:54:20 UTC
даааа....
кстати, мне показалось, что в театральной версии показано не все. может то, о чем вы пишете есть в режиссерской?

Reply


Leave a comment

Up