Революция в Иудее. Иисус и еврейское сопротивление.

[bither]

Читаю книгу  Х. Маккоби, купленную по случаю (счастливому!) на киевской книжной выставке. Книга так и называется: "Революция в Иудее. Иисус и еврейское сопротивление". Рассматривается история Иисуса и его гибели в аспекте событий, происходящих в Иудее в начале 1-го века. Очень интересное чтиво. Талантливо написанное, умное, классно переведенное.

Comments

[patrick_t_jet]

пригодится в вашей работе над новой книгой?

[bither]

Думаю, что да. Для понимания эпохи очень много дает. Особенно в совокупности со всем прочитанным ранее.

[nghbr_aka_sosed]

Многое в этой книге построено на ложных предпосылках, а именно

[bither]

Очень рад вас видеть, Володя!
По свежим следам.
Автор называет следующие сроки написание Евангелий: 40-80 лет после смерти Христа.Я слышал более отдаленные даты. О 4 веке ни слова. Образ Павла (я прочитал более половины книги, не затронут никак. Вообще.
О фарисеях и принадлежности Иисуса к фарисеям, действительно написано много. Но достаточно доказательно. Даже не так скажем. Написано достаточно убедительно.
Есть передергивания, но в сравнениями с авторами фильмов об Иешуа, снятых ВВС - Маккоби ребенок неумытый!
А книга интересная. :-)

[nghbr_aka_sosed]

Я никуда не пропадал :-) Кстати, (лучше позже чем никогда), как бывший курсант Можайки поздравляю "пиджака" с Днем Космонавтики

[bither]

40 лет попадает даже во вторую половину 1 века. Как раз на дату падения Мецады. :-)
Мне кажется, что дело даже не в авторстве Евангелий, возможно, что их авторы действительно апостолы Христовы, а в количестве поправок и дописок сделанных заинтересованными лицами в течении пары тысяч лет. Тексты явно "эволюционировали", подверглись корректировке в угоду определенным религиозным взглядам и течениям.
Думаю, что увидь мы с вами оригинальные Евангелия, то удивлению нашему не было бы предела.

За поздравления - спасибо большое. И вас, Володя, с бывшим профессиональным праздником. :-)

[nghbr_aka_sosed]

Да, "эволюция" НЗ текстов - довольно популярный миф. Основаный на фактах (конечно), но взращенный из мыши в полноценного слона. Со своей стороны рекомендую к ознакомлению фундаментальный труд Мецгера (его "Канон НЗ" я уже рекомендовал вам) "Текстология НЗ". Он там популярно (хотя и тяжеловесно) рассматривает разночтения в рукописях НЗ. Весьма, нужно сказать, очищает мозги от стереотипов, подобных мифу об искаженности НЗ.
На самом деле существенных "редактур" там наперечет (пальцев двух рук хватит), причем самая "криминальная" из них (1 Ин 5:7) лишь суммирует изложенное в других (бесспорных) местах. Факт, конечно, прискорбный, но не настолько значительный, каким его пытаются представить.

serolis

[anonymous]

Но на самом то деле про то время Римскими историками описано хорошо.
Как ни про какое другое.
Цезарь-Август-Тиберий.