Понимаете, до открытия кубинских архивов, реальную цифру казненных политических оппонентов Кастро, а также меры силового воздействия на них знают только кубинские спецслужбы. Но никак не правозащитники Фридом Хаус, публицисты Гарварда (насчитавшие, кстати, в 5 раз меньше) или еще какой кубинский Солжениицын.
Посему можно сказать 87073, а можно 87072. Или 14 000 (цифра из Черной книги коммунизма, завысившей жертв коммунизма в СССР в 10 раз минимум, кстати) А можно сказать 2000. Илли 870.
Все эти цифры абсолютно равнозначное с научной точки зрения ковыряние в носу.
Вы поищите в сети количество утонувших при попытке достичь берегов Майями. Писали американцы - цифры впечатляют. Сколько народу доплыло из Кубы до Флориды в тазиках, на самодельных плотах, в ванных, на обвязанных канистрами дверях, просто вплавь. Интересно, сколько из них съели акулы? Сколько утонуло несчитанными? Угадайте, а сколько насчитывает кубинская диаспора в Майями?
ну это не откровение. Пиночет был "кровавым" в глазах, точнее "в устах" Советской власти, которой он противостоял. И что режим Пиночета был весьма благоприятен для экономики, скрипя зубами озвучивали даже советские обозреватели.
А вот что интересно... Пиночет в глазах СССР был кровавым диктатором, однако когда в конце 70-х годов в соседней Аргентине к власти пришли военные и не очень хорошо (мягко говоря) обошлись с коммунистами, в СССР на это как-то особо внимания не обратили - даже поддержали Аргентину в войне с Англией из-за Мальвинских островов. Может, потому не обратили, что зерно там закупали? Видимо, в СССР тоже были двойные стандарты...
А США и вообще Запад - это не двойные стандарты? "Сомоса - сукин сын, но это наш сукин сын". Поэтому я бы сделал уточнение: политика - это вообще двойные стандарты. У политиков ЛЮБЫХ стран нет друзей, есть только интересы.
Не буду касаться идеологии (я не считаю "красную угрозу" угрозой - она угроза для олигархического ворья, ушлых банкиров и спекулянтов, а для простого народа - благо
( ... )
Почитайте немного - 3000 - это с пропавшими без вести. Почитайте о "чилийском прыжке", о подъеме экономики. Только не читайте "левую" прессу, особенно советские и коммунистические источники. Для всего нормального мира красная угроза была, для вас - нет. Я вам завидую.
3000 - это, конечно же, немного... Но тем не менее - это жертвы великого Пиночета. То есть Пиночет - преступник. И судили его, повторяю, в Англии.
Вы предлагаете мне читать буржуазную прессу? То есть она правдива на все 100 процентов? Я - не Станиславский. Но - не верю.
"Для всего нормального мира". Точнее было бы сказать - для всего БУРЖУАЗНОГО мира. Ну да, с 1917 года тряслись от одной мысли, что у них отнимут награбленное,а сами они не смогут заниматься банковскими махинациями и прочими спекуляциями и обирать народ. Для них это действительно угроза. Для 90 процентов народов мира никакой угрозы не было - наоборот, вплоть до 60-х годов народы мира воспринимали СССР не как угрозу, а совсем наоборот. Хотя буржуазная промывка мозгов своё дело сделала. В том числе и у нас.
**Ну да, с 1917 года тряслись от одной мысли, что у них отнимут награбленное,а сами они не смогут заниматься банковскими махинациями и прочими спекуляциями и обирать народ.**
В 17 году отобрали. И что хорошего вышло?
**Для 90 процентов народов мира никакой угрозы не было - наоборот, вплоть до 60-х годов народы мира воспринимали СССР не как угрозу, а совсем наоборот.**
Comments 106
А источники есть?
Reply
http://pavel-slob.livejournal.com/531588.html
http://pavel-slob.livejournal.com/531022.html
http://pavel-slob.livejournal.com/531268.html
Reply
Действительно - очень любопытно.
Reply
Алексей
Reply
Я просто редко добавляю в друзья взаимно, если не знаю человека.
А так - вэлкам.
Reply
Reply
Reply
Чего их, кубинцев, жалеть?
Reply
(The comment has been removed)
Посему можно сказать 87073, а можно 87072. Или 14 000 (цифра из Черной книги коммунизма, завысившей жертв коммунизма в СССР в 10 раз минимум, кстати) А можно сказать 2000. Илли 870.
Все эти цифры абсолютно равнозначное с научной точки зрения ковыряние в носу.
Reply
Интересно, сколько из них съели акулы? Сколько утонуло несчитанными?
Угадайте, а сколько насчитывает кубинская диаспора в Майями?
Reply
Reply
Пиночет в глазах СССР был кровавым диктатором, однако когда в конце 70-х годов в соседней Аргентине к власти пришли военные и не очень хорошо (мягко говоря) обошлись с коммунистами, в СССР на это как-то особо внимания не обратили - даже поддержали Аргентину в войне с Англией из-за Мальвинских островов. Может, потому не обратили, что зерно там закупали?
Видимо, в СССР тоже были двойные стандарты...
Reply
Reply
"Сомоса - сукин сын, но это наш сукин сын".
Поэтому я бы сделал уточнение: политика - это вообще двойные стандарты.
У политиков ЛЮБЫХ стран нет друзей, есть только интересы.
Reply
Reply
Почитайте о "чилийском прыжке", о подъеме экономики. Только не читайте "левую" прессу, особенно советские и коммунистические источники.
Для всего нормального мира красная угроза была, для вас - нет. Я вам завидую.
Reply
Но тем не менее - это жертвы великого Пиночета.
То есть Пиночет - преступник. И судили его, повторяю, в Англии.
Вы предлагаете мне читать буржуазную прессу?
То есть она правдива на все 100 процентов?
Я - не Станиславский. Но - не верю.
"Для всего нормального мира".
Точнее было бы сказать - для всего БУРЖУАЗНОГО мира.
Ну да, с 1917 года тряслись от одной мысли, что у них отнимут награбленное,а сами они не смогут заниматься банковскими махинациями и прочими спекуляциями и обирать народ.
Для них это действительно угроза.
Для 90 процентов народов мира никакой угрозы не было - наоборот, вплоть до 60-х годов народы мира воспринимали СССР не как угрозу, а совсем наоборот.
Хотя буржуазная промывка мозгов своё дело сделала. В том числе и у нас.
Reply
В 17 году отобрали.
И что хорошего вышло?
**Для 90 процентов народов мира никакой угрозы не было - наоборот, вплоть до 60-х годов народы мира воспринимали СССР не как угрозу, а совсем наоборот.**
Не воспринимали? Карибский кризис? Корейский кризис? Вьетнамский кризис? Чехия? Венгрия? Стена? Вы, верно, шутите?
Reply
Leave a comment