Роковая ошибка. Оценка экспедиционных сил Франции в 1854 году.

[birserg_1977]

В двух немецких аналитических записках, перевод которых был сообщен Паскевичу по приказу Николая 1, предельно возможной численностью французской армии в военное время считалось 600 тыс. человек. Эти сведения подтвердились в ходе войны. Но распределение этих сил между различными ТВД оказалось неверным.

Comments

[jim_garrison]

Политическая ошибка.

[birserg_1977]

Учитывая, что ошибки политиков исправляют военные, то в исправлении ошибки уже ошибочные установки. С другой стороны, Николай имея такие оценки, пошел на обострение конфликта. Одно за другое, все взаимосвязано.

[jim_garrison]

"Учитывая, что ошибки политиков исправляют военные, то в исправлении ошибки уже ошибочные установки."
---
Мысль изложена столь сложно, что я ее не понял.

"С другой стороны, Николай имея такие оценки, пошел на обострение конфликта. "
---
В том то и дело, что военный анализ имел политические вводные - определенную позицию Австрии и Пруссии. За политические вводные отвечает политическое руководство. Оно ошиблось в политике.

[dr_guillotin]

Выходит в советском пессимистичном планировании по наихудшему варианту был свой сермяжный смысл?

Кстати, не будучи знатоком XIX века: а френчам потом это все не икалось, когда их мужики в пикельхаубе нагибали под Седаном?

[birserg_1977]

Едва ли советское предвоенное планирование было на пессимистичных вариантах. Недооценка была и там - Финляндия?
Френчам икались свои ошибки, когда Боня своими победами посодействовал росту немецкого национализма.

[kim_noir]

Френчам икалась низкая скорость мобилизации (пройоп, но только относительно пруссаков), необходимость быстро добиваться побед (неустойчивость режима) и как следствие - необходимость драться с пруссаками при полуторном а то и двойном превосходстве последних.
Какое отношение к этому имеет Крымская кампания - не вполне понятно.

[birserg_1977]

Наверное неучастие РИ на стороне Франции...