а чё, "папы" проплатили за цитирование своих головастиков, вот и цитируют... цензурирование это конечно да, но блин, общайтесь с журналистами через email, согласовывайте окончательные цитаты, и всё будет ништяк. у меня тоже бывают накладки с журналистами, но не до такой же степени :) то, что шарящих людей на рынке мало - это полбеды, хуже что выступают в основном не шарящие, и формируют соответствующее впечатление о профессионалах рынка в среде более-менее грамотных непрофессионалов...
когда КУА начнут покупать лицензии на консалтинговую деятельность, пиар "яйцеголовых" обретет дополнительный смысл :) а пока что это не более чем шаткая "гарантия" того, что, мол, "вашими деньгами, господа физики, распоряжаются разумно" :)
Про США мегаэкспертно. Оказывает и цель основная у ФРС - экономический рост. Нужно им передать, а то они уже много лет разрываются и никак решить не могут, что главнее. Во второй заметке интересней. Там просто неаргументированный набор мыслей. Впрочем без явных глупостей, все в рамках общепринятого. Девушка похоже еще не очень опытная, но старается.
Вообще я считаю, что нужен какой-то самоценз для журналистов. Ну не публиковать, скажем, экспертов с опытом работы меньше 2-5 лет. Особенно по вопросам общего развития рынка, макроэкономике и мировым отношениям.
кстати, а у них именно такая цель, иначе с чего бы это они не повысили ставку в конце июня? :)
по второму согласен, в логической цепи не хватает буквально одного звена... правда, ключевого. возможно, выпало из-за дырявости и заржавелости других звеньев :)
по самоцензу сказать вряд ли что-то могу, т.к. у нас экспертов с ОР выше 3х лет очень немного (не берусь указывать процент от общей "популяции", но, имхо, не выше 25-35% от общего кол-ва онолитегов) и поэтому есть резон ограничивать только по сфере знаний.
Если учесть, что перед собранием в конце июня они продолжали раздавать под мизерные проценты напечатанные баксы, то вряд ли "stable prices" для них более приоритетны, нежели "maximum employment" :) ну не могу поверить, что ФРС еще колеблется, глядя на их действия.
Про опыт - полностью согласен, часто понимаю, что не хватает понимания отрасли :( надо было в бондовые портфельщики идти, там все математизировано до отупения...
ин май хамский опиньен, в первую очередь рынок сокращается из-за необходимости ликвидации ЦБ. чем эта необходимость вызвана - это уже другой разговор, у кого кризис неплатежей, у кого фиксаж прибыли, а у кого и просто вывод бабла из страны.
Подразумевалась коррелляция индекса ПФТС с индексами крупных мировых бирж. Я не спорю, что методология ПФТС весьма далека от совершенства (впрочем, это скорее вопрос корзины, нежели самого расчета), но факты упрямы.
Вы некорректно ставите вопрос. Ликвидация ЦБ - это и есть причина сокращения рынка, а не следствие падения.
PS: нажимайте Reply под комментарием, так легче вести ветку разговора.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
коллега посмеется, если не увидит глубины всей мысли, а обыватель просто пожмет плечами и скажет, мол, какое мне до этого дело?
а вот если аналитик толковый (как тот же Прохоров), то ему только плюсик в портфолио ляжет.
Reply
Во второй заметке интересней. Там просто неаргументированный набор мыслей. Впрочем без явных глупостей, все в рамках общепринятого. Девушка похоже еще не очень опытная, но старается.
Вообще я считаю, что нужен какой-то самоценз для журналистов. Ну не публиковать, скажем, экспертов с опытом работы меньше 2-5 лет. Особенно по вопросам общего развития рынка, макроэкономике и мировым отношениям.
Reply
по второму согласен, в логической цепи не хватает буквально одного звена... правда, ключевого.
возможно, выпало из-за дырявости и заржавелости других звеньев :)
по самоцензу сказать вряд ли что-то могу, т.к. у нас экспертов с ОР выше 3х лет очень немного (не берусь указывать процент от общей "популяции", но, имхо, не выше 25-35% от общего кол-ва онолитегов) и поэтому есть резон ограничивать только по сфере знаний.
Reply
Reply
Про опыт - полностью согласен, часто понимаю, что не хватает понимания отрасли :( надо было в бондовые портфельщики идти, там все математизировано до отупения...
Reply
Reply
чем эта необходимость вызвана - это уже другой разговор, у кого кризис неплатежей, у кого фиксаж прибыли, а у кого и просто вывод бабла из страны.
Reply
Необходимость ликвидировать позиции в ЦБ - как Вы сами отметили - это следствие, а в чем причина?
Reply
Вы некорректно ставите вопрос. Ликвидация ЦБ - это и есть причина сокращения рынка, а не следствие падения.
PS: нажимайте Reply под комментарием, так легче вести ветку разговора.
Reply
Leave a comment