Я вот еще подметил, что напирать на аргумент "наука продвинулась" любит именно та часть науки, которая к продвижению особого отношения и не имеет. Дарвинисты кивают на технологии, позволяющие делать чудо-гаджеты и на полеты в космос. Вроде бы и то и то наука. Хотя по сути тут имеем дело с манипулятивной подменой. Что же касается например фундаментальных физиков, кому мы по большому счету и обязаны этим прорывом, то они обычно отзываются о сабжевом вопросе с большой осторожностью.
Я тоже заметил похожую вещь. Если хороший учёный говорит в Ютубе или ещё где-нибудь, то это одно. Если он же пишет статью, то там всё более-менее выверено, осторожно и гораздо более сдержанно.
Comments 2
Дарвинисты кивают на технологии, позволяющие делать чудо-гаджеты и на полеты в космос.
Вроде бы и то и то наука. Хотя по сути тут имеем дело с манипулятивной подменой.
Что же касается например фундаментальных физиков, кому мы по большому счету и обязаны этим прорывом, то они обычно отзываются о сабжевом вопросе с большой осторожностью.
Reply
Reply
Leave a comment