Ричард Докинз лжёт
Не то, чтобы я как-то особенно зациклен именно на Докинзе -- то, что он говорит, не представляет никакого интереса и уже безнадёжно устарело, -- но раз уж я увидел это:
Апрель 2009 (выступление перед американскими атеистами)
..., не могу не запостить вот это:
Здесь Докинза попросили привести пример мутации, которая бы увеличивала количество информации в организме. Профессор не смог на него ответить (хотя даже я знаю за него, что он мог бы ответить, а также знаю и то, что следовало бы сказать в ответ уже на его ответ, если бы он прозвучал). Можно возразить: а вдруг так случилось, что этот вопрос ему задали после апреля 2009 г.? Действительно, дадим ему фору, пусть так. И всё же, как-то не получается портрета честного научного работника..., потому что следует вспомнить ещё и вот это:
Это кусок из документального фильма "Expelled: No Intelligence Allowed" (полностью фильм можно посмотреть на ютубе здесь; ссылка откроется в новом окне) про то, как сторонники дизайна подвергаются обструкции в академической среде в США. Здесь дошлый журналист Бен Штайн вынудил-таки Докинза признать научность, а тем самым и возможную верность, гипотезы ID. Докинз отметил, что геном -- это своего рода подпись Автора. Правда, Бога в создателе жизни известный профессор не признал, спрятавшись за "зелеными человечками", как и Адам, когда согрешил, прятался от Бога в кустах (Быт.3:7-10). Ну, а мы со своей стороны спросим загнанного в угол маститого профессора: ну, хорошо, человечки, а они-то откуда?
Фильм вышел 18 апреля 2008 г., то есть на целый год раньше (соответственно, интервью у него брали ещё раньше), чем он лгал американской аудитории, что ему не приходилось слышать от оппонентов интересных вопросов.
Жалкое зрелище.
Click to viewАпрель 2009 (выступление перед американскими атеистами)
..., не могу не запостить вот это:
Здесь Докинза попросили привести пример мутации, которая бы увеличивала количество информации в организме. Профессор не смог на него ответить (хотя даже я знаю за него, что он мог бы ответить, а также знаю и то, что следовало бы сказать в ответ уже на его ответ, если бы он прозвучал). Можно возразить: а вдруг так случилось, что этот вопрос ему задали после апреля 2009 г.? Действительно, дадим ему фору, пусть так. И всё же, как-то не получается портрета честного научного работника..., потому что следует вспомнить ещё и вот это:
Это кусок из документального фильма "Expelled: No Intelligence Allowed" (полностью фильм можно посмотреть на ютубе здесь; ссылка откроется в новом окне) про то, как сторонники дизайна подвергаются обструкции в академической среде в США. Здесь дошлый журналист Бен Штайн вынудил-таки Докинза признать научность, а тем самым и возможную верность, гипотезы ID. Докинз отметил, что геном -- это своего рода подпись Автора. Правда, Бога в создателе жизни известный профессор не признал, спрятавшись за "зелеными человечками", как и Адам, когда согрешил, прятался от Бога в кустах (Быт.3:7-10). Ну, а мы со своей стороны спросим загнанного в угол маститого профессора: ну, хорошо, человечки, а они-то откуда?
Фильм вышел 18 апреля 2008 г., то есть на целый год раньше (соответственно, интервью у него брали ещё раньше), чем он лгал американской аудитории, что ему не приходилось слышать от оппонентов интересных вопросов.
Жалкое зрелище.