Самый главный враг теории Дарвина -- это наука
Лучшей иллюстрацией данному тезису служат признания самих учёных, особенно сторонников этой теории. Что ценно в научном работнике -- это стремление к беспристрастности, неангажированность и профессионализм. Таким, по тому впечатлению, которое я составил для себя из доступных мне источников, был сторонник дарвинизма Уильям Провайн (William Provine
( Read more... )
Comments 7
Из коллекции:
- Называть современную теорию эволюции "дарвинизмом" или "теорией Дарвина" - это плохая идея, потому что биологическая наука уже очень далеко продвинулась в понимании эволюции по сравнению с исходной теорией Дарвина (тынц").
- Благодаря этому, сейчас, почти через 150 лет после выхода в свет 'Происхождения видов', мы определенно можем сказать, что Дарвин 'неправ'. Практическим подтверждением этого служит то, что никто из современных биологов не использует его теории в том виде, в котором они изложены в его книгах, в качестве теоретической рамки при проведении эмпирических исследований. Мир современного биолога (при всем разнообразии этих миров) не тот, в котором жили Дарвин, его теории и его факты (тынц").
Reply
Reply
Впрочем, я также против того, чтобы называть комплекс более-менее общепринятых в современной науке взглядов на эволюцию словом "СТЭ" (эдак и до "измов" дойдет). СТЭ - это модель образца 1930-х годов. В топку "измы". Это напоминает мне креационистов, которые, споря с эволюцией, называют ее "теорией Дарвина". Ни один вменяемый биолог не называет современные представления об эволюции "теорией Дарвина". И называть их "СТЭ" - тоже нехорошо. ( Александр Марков)
Reply
Reply
Ну как теории....
Reply
Leave a comment