Семиотическое замыкание
Приведу замечательную, на мой взгляд, цитату анонимного участника давнего обсуждения на форуме uncommondescent.com (обсуждение здесь, комментарий 367).
[...]Интеллект, в данном случае, не что иное, как способность создавать семиотические отношения, иными словами, способность создавать конфигурации атомов, характеризующиеся состоянием, представленным в другой конфигурации атомов.
Давайте предположим, что вам пришла в голову идея, которая ещё не находила воплощения в виде окружающих вас в вашей комнате предметов, например, идея создать глиняную модель Эйфелевой башни. Поскольку мы существуем в материальном мире и наделены материальными телами, состоящими из атомов, мы можем сказать, что эта новая идея представлена конфигурацией нейронов у вас в коре головного мозга. Назовём эту конфигурацию AA_1. После этого, вы вырабатываете план, детализирующий процесс создания модели башни по пунктам. Этот план, записанный чернилами на листке бумаги, является формой представления вашей идеи. Опять-таки, поскольку мы живём в материальном мире, этот план также представляет собой конфигурацию атомов (чернила на бумаге). Назовём её AA_2.
Эти две конфигурации атомов (идея и план) объединены следующим отношением: одна конфигурация атомов является представлением / содержит информацию о другой конфигурации атомов, и наоборот. Назовём это отношением семиотическим. Затем вы решили привести ваш план в действие. Вы достали материалы и инструменты и начали лепить модель башни из глины. А теперь предположим, что вы остановились, не завершив создание модели. Глина, входящая в состав недостроенной модели, разумеется, тоже состоит из атомов. Обозначим эту конфигурацию атомов AA_3.
Итак, мы имеем три совершенно различных и физически независимых конфигураций материи AA_1, AA_2 и AA_3, однако все они семиотически связаны между собой. Семиотическое отношение между AA_1 и AA_2 является полным, то есть реализованным в полноте: идея нашла полное и завершенное выражение в создании плана. Мы назовём это состояние семиотическим замыканием. Семиотическое отношение между AA_1 и АA_3, а также семиотическое отношение между AA_2 и АA_3 не являются полными, потому что модель башни не достроена. Назовём такие отношения семиотически неполными.
Вопрос 1: способны ли естественные процессы в неживой природе построить замыкания семиотических отношений AA_1/AA_2 и AA_2/AA_3? Или иначе: способны ли естественные процессы завершить за вас вашу работу по созданию глиняной модели Эйфелевой башни?
Ответ совершенно очевиден: нет! Почему? Потому что естественные процессы направлены в сторону состояний с минимумом полной потенциальной энергии (равновесие), а не в сторону, требуемую для построения семиотических замыканий между конфигурациями материи AA_1, AA_2 и AA_3. Естественные процессы определяются четырьмя базовыми типами взаимодействий - гравитационным, электромагнитным, сильным и слабым ядерным, а не семиотическими отношениями между физическими телами. Короче говоря, в неживой природе не существует семиотической причинности. Вот почему неживая природа не может завершить построение модели Эйфелевой башни, хотя природа и способна случайным образом изменить форму объектов из глины или любого иного материала [правда, нужно сказать, что в рамках действия принципа минимума полной потенциальной энергии системы неживая природа ещё может создавать функционально простые конфигурации материи типа кристаллов, но так же не связанные семиотическими отношениями ни с какими иными конфигурациями материи - mns2012].
Вопрос 2: способен ли интеллектуальный агент построить семиотические замыкания между AA_1 и AA_2 и между AA_2 и AA_3?
Да. Почему? Потому что интеллектуальный агент способен создавать ментальный образ конфигураций атомов (недостроенная модель башни или план действий на бумаге) и затем, используя свои познавательные/мыслительные способности создавать другие конфигурации атомов, находящиеся в семиотическом соответствии с ментальным образом.
Люди, верующие в эволюцию или в абиогенез, фактически утверждают, что естественные процессы способны строить семиотические замыкания и создавать новые семиотические отношения. Другими словами, такие люди полагают, что неживая природа способна создавать конфигурации атомов по информации, представленной другой конфигурации атовом (ДНК). И не только это, но они ещё и утверждают, что естественные процессы способны, к тому же, создавать молекулярный инструментарий и молекулярные машины с целью установления семиотического замыкания! Утверждать это - всё равно, что утверждать, что природа построит вам по вашему плану или идее модельку Эйфелевой башни. Утверждать это - то же самое, что утверждать, что природа, наделённая достаточным количеством времени, построит вам новый дом только потому, что вам бы хотелось переехать из старого и вы создали уже проект нового здания. Короче говоря, эволюционисты верят в то, что неживая природа сама является интеллектуальным агентом.
Оригинальная цитата:
[...]Intelligence, in our case, is nothing but the ability to create semiotic relationship or in other words, the ability to arrange atoms into a state present in another arrangement of atoms.
Let’s suppose that you create an idea in your mind about an entity that does not yet have physical existence in your room, for example Eiffel tower model made of clay. Since we are material entities, composed of atoms and molecules we can say that this newly created idea in your mind is a newly created arrangement of atoms(neurons in your brain)(AA_1). After that, you create a plan - scale showing of the Eiffel tower and a list of step-by-step actions to be performed for its modeling. This plan is written on paper and it is detailed representation of your previously created idea. Since we are living in a material world this newly created plan(ink on paper) is also a newly created arrangement of atoms(AA_2).
These two arrangements of atoms(idea and plan) exist in a relationship or in other words, one arrangement of atoms contains information about other arrangements of atoms and vise versa. We will call this relationship, “semiotic relationship”. Now, you decide to implement plan you created, get a necessary materials, equipment and tools and start modeling your tower. Once modeling process is halfway through completion, you stop. Clay is also a material entity composed of atoms so we can say that this half-created model of Eiffel tower is also arrangement of atoms(AA_3).
Now we have these three structurally completely different arrangements of atoms( AA_1, AA_2 and AA_3) but they are all semiotically conected. Semiotic relationship between AA_1 and AA_2 is complete, meaning idea is completely incorporated into plan. We will call this state “semiotic closure”. Semiotic relationship between AA_1 or AA_2 and AA_3 is incomplete, since Eiffel tower is half-created. We will call this state of incompleteness “semiotic gap”.
Question A: are natural processes able to close semiotic gap between AA_1/AA_2 and AA_3? Or in other words: are natural processes able to finish the job you’ve started, and produce Eiffel tower model made of clay?
The answer is obvious: no! Why? Because natural processes heads toward a state of minimum total potential energy(equilibrium) and not toward a state necessary to close “semiotic gaps” between material entities (AA_1, AA_2 and AA_3). Natural processes are determined by four fundamental interactions - gravitational, electromagnetic, strong nuclear, and weak nuclear, and not by semiotic relationship between various physical objects. In short, there is no semiotic causality in nature. That is why nature can’t complete modelling proces of half-created Eiffel tower, although nature can, in a random fashion, change the shape of clay made objects, or any other material objects.
Question B: is inteligent agent able to close semiotic gap between AA_1/AA_2 and AA_3?
Yes. Why? Because he is able to create mental representation of one arrangement of atoms(half-created Eiffel tower or plan made to scale showing the clay model of the Eiffel Tower) and then, by using its cognitive faculties, arrange atoms(clay)according to this mental representation.
Now, if people believe in evolution or in abiogenesis they believe that natural processes are able to close “semiotic gaps” and create “semiotic relationships”. Or in other words, they believe that natural processes are able to arrange atoms according to information written in another arrangement of atoms(DNA). Not only that, but they also believe that natural processes are able to build complex molecular tools and machines that are necessary to close “semiotic gaps”. Believing this is like believing that nature will build you an Eiffel tower model made of clay because you created arrangement of atoms called - plan or idea. Believing this is like believing, given enough time, nature will build you a house because you wish for a new one and you made a blueprint. In a nutshell, evolutionists believe that nature is an intelligent agent.
[...]Интеллект, в данном случае, не что иное, как способность создавать семиотические отношения, иными словами, способность создавать конфигурации атомов, характеризующиеся состоянием, представленным в другой конфигурации атомов.
Давайте предположим, что вам пришла в голову идея, которая ещё не находила воплощения в виде окружающих вас в вашей комнате предметов, например, идея создать глиняную модель Эйфелевой башни. Поскольку мы существуем в материальном мире и наделены материальными телами, состоящими из атомов, мы можем сказать, что эта новая идея представлена конфигурацией нейронов у вас в коре головного мозга. Назовём эту конфигурацию AA_1. После этого, вы вырабатываете план, детализирующий процесс создания модели башни по пунктам. Этот план, записанный чернилами на листке бумаги, является формой представления вашей идеи. Опять-таки, поскольку мы живём в материальном мире, этот план также представляет собой конфигурацию атомов (чернила на бумаге). Назовём её AA_2.
Эти две конфигурации атомов (идея и план) объединены следующим отношением: одна конфигурация атомов является представлением / содержит информацию о другой конфигурации атомов, и наоборот. Назовём это отношением семиотическим. Затем вы решили привести ваш план в действие. Вы достали материалы и инструменты и начали лепить модель башни из глины. А теперь предположим, что вы остановились, не завершив создание модели. Глина, входящая в состав недостроенной модели, разумеется, тоже состоит из атомов. Обозначим эту конфигурацию атомов AA_3.
Итак, мы имеем три совершенно различных и физически независимых конфигураций материи AA_1, AA_2 и AA_3, однако все они семиотически связаны между собой. Семиотическое отношение между AA_1 и AA_2 является полным, то есть реализованным в полноте: идея нашла полное и завершенное выражение в создании плана. Мы назовём это состояние семиотическим замыканием. Семиотическое отношение между AA_1 и АA_3, а также семиотическое отношение между AA_2 и АA_3 не являются полными, потому что модель башни не достроена. Назовём такие отношения семиотически неполными.
Вопрос 1: способны ли естественные процессы в неживой природе построить замыкания семиотических отношений AA_1/AA_2 и AA_2/AA_3? Или иначе: способны ли естественные процессы завершить за вас вашу работу по созданию глиняной модели Эйфелевой башни?
Ответ совершенно очевиден: нет! Почему? Потому что естественные процессы направлены в сторону состояний с минимумом полной потенциальной энергии (равновесие), а не в сторону, требуемую для построения семиотических замыканий между конфигурациями материи AA_1, AA_2 и AA_3. Естественные процессы определяются четырьмя базовыми типами взаимодействий - гравитационным, электромагнитным, сильным и слабым ядерным, а не семиотическими отношениями между физическими телами. Короче говоря, в неживой природе не существует семиотической причинности. Вот почему неживая природа не может завершить построение модели Эйфелевой башни, хотя природа и способна случайным образом изменить форму объектов из глины или любого иного материала [правда, нужно сказать, что в рамках действия принципа минимума полной потенциальной энергии системы неживая природа ещё может создавать функционально простые конфигурации материи типа кристаллов, но так же не связанные семиотическими отношениями ни с какими иными конфигурациями материи - mns2012].
Вопрос 2: способен ли интеллектуальный агент построить семиотические замыкания между AA_1 и AA_2 и между AA_2 и AA_3?
Да. Почему? Потому что интеллектуальный агент способен создавать ментальный образ конфигураций атомов (недостроенная модель башни или план действий на бумаге) и затем, используя свои познавательные/мыслительные способности создавать другие конфигурации атомов, находящиеся в семиотическом соответствии с ментальным образом.
Люди, верующие в эволюцию или в абиогенез, фактически утверждают, что естественные процессы способны строить семиотические замыкания и создавать новые семиотические отношения. Другими словами, такие люди полагают, что неживая природа способна создавать конфигурации атомов по информации, представленной другой конфигурации атовом (ДНК). И не только это, но они ещё и утверждают, что естественные процессы способны, к тому же, создавать молекулярный инструментарий и молекулярные машины с целью установления семиотического замыкания! Утверждать это - всё равно, что утверждать, что природа построит вам по вашему плану или идее модельку Эйфелевой башни. Утверждать это - то же самое, что утверждать, что природа, наделённая достаточным количеством времени, построит вам новый дом только потому, что вам бы хотелось переехать из старого и вы создали уже проект нового здания. Короче говоря, эволюционисты верят в то, что неживая природа сама является интеллектуальным агентом.
Оригинальная цитата:
[...]Intelligence, in our case, is nothing but the ability to create semiotic relationship or in other words, the ability to arrange atoms into a state present in another arrangement of atoms.
Let’s suppose that you create an idea in your mind about an entity that does not yet have physical existence in your room, for example Eiffel tower model made of clay. Since we are material entities, composed of atoms and molecules we can say that this newly created idea in your mind is a newly created arrangement of atoms(neurons in your brain)(AA_1). After that, you create a plan - scale showing of the Eiffel tower and a list of step-by-step actions to be performed for its modeling. This plan is written on paper and it is detailed representation of your previously created idea. Since we are living in a material world this newly created plan(ink on paper) is also a newly created arrangement of atoms(AA_2).
These two arrangements of atoms(idea and plan) exist in a relationship or in other words, one arrangement of atoms contains information about other arrangements of atoms and vise versa. We will call this relationship, “semiotic relationship”. Now, you decide to implement plan you created, get a necessary materials, equipment and tools and start modeling your tower. Once modeling process is halfway through completion, you stop. Clay is also a material entity composed of atoms so we can say that this half-created model of Eiffel tower is also arrangement of atoms(AA_3).
Now we have these three structurally completely different arrangements of atoms( AA_1, AA_2 and AA_3) but they are all semiotically conected. Semiotic relationship between AA_1 and AA_2 is complete, meaning idea is completely incorporated into plan. We will call this state “semiotic closure”. Semiotic relationship between AA_1 or AA_2 and AA_3 is incomplete, since Eiffel tower is half-created. We will call this state of incompleteness “semiotic gap”.
Question A: are natural processes able to close semiotic gap between AA_1/AA_2 and AA_3? Or in other words: are natural processes able to finish the job you’ve started, and produce Eiffel tower model made of clay?
The answer is obvious: no! Why? Because natural processes heads toward a state of minimum total potential energy(equilibrium) and not toward a state necessary to close “semiotic gaps” between material entities (AA_1, AA_2 and AA_3). Natural processes are determined by four fundamental interactions - gravitational, electromagnetic, strong nuclear, and weak nuclear, and not by semiotic relationship between various physical objects. In short, there is no semiotic causality in nature. That is why nature can’t complete modelling proces of half-created Eiffel tower, although nature can, in a random fashion, change the shape of clay made objects, or any other material objects.
Question B: is inteligent agent able to close semiotic gap between AA_1/AA_2 and AA_3?
Yes. Why? Because he is able to create mental representation of one arrangement of atoms(half-created Eiffel tower or plan made to scale showing the clay model of the Eiffel Tower) and then, by using its cognitive faculties, arrange atoms(clay)according to this mental representation.
Now, if people believe in evolution or in abiogenesis they believe that natural processes are able to close “semiotic gaps” and create “semiotic relationships”. Or in other words, they believe that natural processes are able to arrange atoms according to information written in another arrangement of atoms(DNA). Not only that, but they also believe that natural processes are able to build complex molecular tools and machines that are necessary to close “semiotic gaps”. Believing this is like believing that nature will build you an Eiffel tower model made of clay because you created arrangement of atoms called - plan or idea. Believing this is like believing, given enough time, nature will build you a house because you wish for a new one and you made a blueprint. In a nutshell, evolutionists believe that nature is an intelligent agent.