Спасибо за ссылку на статью Майкла Поляни - у химиков он именуется таким образом. Тем не менее, его статью вполне можно проинтерпретировать в рамках компатибилизма: есть разные уровни описания, но, в конечном итоге, они полностью совместимы с игрой Жизнь (игра Жизнь - это хорошая метафора для законов физики и химии). Это в свою очередь означает, что высшие уровни не имеют каузальной силы, поскольку игра Жизнь развивается по своим законам
( ... )
У физиков можно часто найти игру Жизнь в качестве метафоры уравнения всего. Пожалуй, наиболее отчетливо это можно увидеть в книге Стивена Хокинга Высший замысел, но, насколько я помню, Шон Кэрролл также упоминает игру Жизнь в книге Большая картина.
Такой взгляд на мир идет от уравнений Ньютона и, наверное, в первый раз выражен Лапласом при обсуждении воображаемого сверхинтеллекта. В настоящее время эта точка зрения детально проработана в книге Steven Wolfram The New Kind of Science. Если хотите, у меня есть ссылочка на его статью, которая суммирует его позицию.
"Цепь как система сигнализации законами природы принципиально не описывается."
Предположим, что эволюция системы с электрическим контуром, который сигнализирует об опасности, описывается законами физики следующим образом:
1) Есть законы физики. 2) Есть состояние системы. 3) Последующее состояние системы получается из предыдущего путем законов физики.
Что означает принципиальная невозможность в этом случае?
Я наверное не совсем отчетливо выразил свою мысль. Я не спорю с физическим уровнем описания. Он есть, он корректен и имеет право на существование. Но... на нем невозможно отследить, чем живое отличается от неживого. Для этого необходимо подняться на системный уровень. И тогда мы увидим, что Ваш пункт (2) недостижим только засчет движения материи. Это состояние характеризуется т.наз. функциональной сложностью, или системной сложностью (организацией, проявляющейся в наличии транслятора информации по схеме "знак-интерпретатор-денотат"). Физические уравнения движения материи это просто не в состоянии отследить, имхо
( ... )
Comments 15
Reply
Reply
Такой взгляд на мир идет от уравнений Ньютона и, наверное, в первый раз выражен Лапласом при обсуждении воображаемого сверхинтеллекта. В настоящее время эта точка зрения детально проработана в книге Steven Wolfram The New Kind of Science. Если хотите, у меня есть ссылочка на его статью, которая суммирует его позицию.
"Цепь как система сигнализации законами природы принципиально не описывается."
Предположим, что эволюция системы с электрическим контуром, который сигнализирует об опасности, описывается законами физики следующим образом:
1) Есть законы физики.
2) Есть состояние системы.
3) Последующее состояние системы получается из предыдущего путем законов физики.
Что означает принципиальная невозможность в этом случае?
Reply
Reply
Leave a comment