Трудностям, с точки зрения организации передачи наследственной информации...
Скорее речь нужно вести о тотальном непонимании самих принципов передачи наследственной (правильнее говорить - врожденной) информации. Трудности - это у истовых служителей культа Дарвина. Вот, например, читаю свежую статью одного нашего одиозного эволюциониста ("Для тонкой настройки языка танца пчелам требуется социальное обучение" на элементах.ру) :
"Одиночной осе учиться особо не у кого, с родителями она не общается, лишнего времени на самостоятельные тренировки у нее нет. Поэтому все нюансы постройки гнезда, поиска правильной добычи, ее обездвиживания и доставки в гнездо должны быть прописаны в генах осы. Ее мозг, выстроенный в соответствии с хранящимися в ДНК инструкциями, должен сразу, без всякого обучения, содержать в себе в готовом виде набор сложнейших поведенческих программ. Хотя результаты, достигнутые эволюцией на этом поприще, впечатляют... бла-бла"
И эту ахинею пишет д.б.н., зав. кафедрой ведущего вуза страны.
Есть еще сплайсинг, кстати. Это несколько (не намного) увеличивает емкость. Но где основная масса информации сокрыта, понятия не имею. Но где-то она же должна же быть же...
Я посмотрел про парадокс Ливенталя (так, кажется). Что касается укладки белка, то несмотря на то, что пространство поиска гигантское, вроде как минимизация энергии направляет процесс по накатанной, в результате чего абсолютное большинство возможных состояний вообще не реализуются. Но это конечно упрощенный взгляд (в реальности, не все белки сами укладываются, да и статью помню, которую вы указывали, там не во всех сценариях стремление к минимуму).
Насчет живых систем. Действительно, они оптимальны по многим параметрам. Причем при недостатке знаний о пространстве параметров может представляться, что дизайн субоптимален (на чем позорятся деятели типа Докинза - логика такая: "я бы сделал лучше" ergo "это не дизайн"). Однако при рассмотрении целого ряда критериев становится очевидным, что наблюдаемое в живых организмах решение представляет собой парето-оптимум.
Click to view
Трудностям, с точки зрения организации передачи наследственной информации...
Скорее речь нужно вести о тотальном непонимании самих принципов передачи наследственной (правильнее говорить - врожденной) информации. Трудности - это у истовых служителей культа Дарвина. Вот, например, читаю свежую статью одного нашего одиозного эволюциониста ("Для тонкой настройки языка танца пчелам требуется социальное обучение" на элементах.ру) :
"Одиночной осе учиться особо не у кого, с родителями она не общается, лишнего времени на самостоятельные тренировки у нее нет. Поэтому все нюансы постройки гнезда, поиска правильной добычи, ее обездвиживания и доставки в гнездо должны быть прописаны в генах осы. Ее мозг, выстроенный в соответствии с хранящимися в ДНК инструкциями, должен сразу, без всякого обучения, содержать в себе в готовом виде набор сложнейших поведенческих программ. Хотя результаты, достигнутые эволюцией на этом поприще, впечатляют... бла-бла"
И эту ахинею пишет д.б.н., зав. кафедрой ведущего вуза страны.
Reply
Есть еще сплайсинг, кстати. Это несколько (не намного) увеличивает емкость. Но где основная масса информации сокрыта, понятия не имею. Но где-то она же должна же быть же...
Reply
Я посмотрел про парадокс Ливенталя (так, кажется). Что касается укладки белка, то несмотря на то, что пространство поиска гигантское, вроде как минимизация энергии направляет процесс по накатанной, в результате чего абсолютное большинство возможных состояний вообще не реализуются. Но это конечно упрощенный взгляд (в реальности, не все белки сами укладываются, да и статью помню, которую вы указывали, там не во всех сценариях стремление к минимуму).
Насчет живых систем. Действительно, они оптимальны по многим параметрам. Причем при недостатке знаний о пространстве параметров может представляться, что дизайн субоптимален (на чем позорятся деятели типа Докинза - логика такая: "я бы сделал лучше" ergo "это не дизайн"). Однако при рассмотрении целого ряда критериев становится очевидным, что наблюдаемое в живых организмах решение представляет собой парето-оптимум.
Reply
Leave a comment