Почему я считаю, что последовательный материализм - тормоз научной мысли

[mns2012]

Когда-то давно я уже высказывался на этот счёт. Тем не менее, повторю.

Иногда говорят, что наука атеистична в том смысле, что она не занимается духовными вопросами. Схожим взглядом называется утверждение об отсутствии пересечения интересов богословия и науки, известное в англоязычной литературе под названием Non-Overlapping MAgisteria (NOMA).

Comments

[tisserant]

//Вся современная наука совершенно атеистична, и, по-моему, это правильно,

Смотря какая наука. Математика например вполне теистична, еще со времен Пифагора. Читал в одной книге, что великий математик Анри Лебег отказался публиковать статью Цермело содержавшую аксиому выбора на том основании, что аксиома неявно подразумевает существование Бога. Только Бог может осуществить такой выбор, на котором основана эта аксиома. Несмотря на противодействие Лебега, аксиома выбора прочно вошла в математику. Ну и неудивительно поэтому что с ее помощью можно математически доказать существование чудес. Одно из таких чудес это парадокс Банаха-Тарского о том, что трехмерный шар равносоставлен двум своим копиям.

[mns2012]

Это вопросы интерпретаций, на мой взгляд. Но вера играет роль в науке и в качестве мотивации. Курт Гёдель, например, пытался доказать бытие Божие с помощью математики. В результате появились его знаменитые теоремы.

Я всё же думаю, что мысль о том, что бытие Божие можно доказать математически, наивна. Проиллюстрировать путем математических аналогий - да, можно, но доказать нет, потому что вера тогда бы обесценилась. Вера ценна в глазах Бога именно потому, что она - вера, а не знание. Хотя я подозреваю, что мы говорим об одном и том же. Я просто в слово "доказательство" вкладываю конкретный смысл.

[ortoalex]

Вера,несомненно,имеет здравый смысл.Который заключается в том,что раз есть творение-должен быть Творец.

[mns2012]

Да, согласен. Это начало богословия: от созерцания творения восходить к Творцу. Это путь святой великомученицы Варвары.