Научное исследование показывает, что теоретики заговора это наиболее здравомыслящие люди
Оригинал взят у bigphils в Научное исследование показывает, что теоретики заговора это наиболее здравомыслящие люди
«Я слишком долго живу, чтобы не верить в теории
заговора».
Кинорежиссёр, народный артист РФ Карен Шахназаров
Если вы теоретик заговора, то вы сумасшедший, не так ли? В течение многих лет это было всеобщим убеждением, но недавние исследования доказывают, что верно обратное.
Исследователи - психологи и социологи, в основном в США и Великобритании, говорят, что их данных указывают на то, что, в отличие стереотипов основных СМИ, «теоретики заговора» оказываются более вменяемыми, чем люди, которые принимают на веру официальные версии противоречивых и спорных событий.
Самое последнее исследование было опубликовано в июле 2013 года психологами Майклом Дж. Вудом и Карен М. Дуглас из университета Кента в Великобритании. Исследование под названием «"Как насчёт здания 7?" Социально-психологическое исследование онлайнового обсуждения теории заговора 9/11» сравнило комментарии на новостных вебсайтах сторонников «заговорщической», или про-заговорщической теории, с «конвенционалистскими», или анти-заговорщическими.
Исследователи отметили, что были удивлены, обнаружив, что теперь более обычным является писать, так называемые, про-заговорщические комментарии, чем обычные.
«Из собранных 2174 комментариев, 1459 были отмечены как заговорщические, а 715 как обычные», - пишут исследователи.
«Исследование показало, что люди, которые поддерживают официальную версию событий 9/11, как правило, настроены более враждебно».
Так, среди людей, комментирующих новостные статьи, количество тех, которые не принимают на веру официальную правительственную версию таких событий, как 9/11 и убийство Джона Ф. Кеннеди, более чем в два раза превышает количество верящих. Это означает, что про-заговорщические комментаторы это те, которые сейчас выражают то, что считается общепринятой точкой зрения, в то время как анти-заговорщические комментаторы представляют собой небольшое изолированное меньшинство, над которым часто издеваются и которого избегают.
Возможно, разочаровавшись в том, что их якобы мейнстримовские воззрения уже не рассматриваются большинством как таковые, анти-заговорщические комментаторы в своих постах часто выказывают гнев и раздражение.
«Исследование показало, что люди, которые поддерживают официальную версию событий 9/11, как правило, настроены более враждебно, пытаясь убедить своих оппонентов», - говорится в исследовании.
Кроме того, кажется, что те, кто не верит в заговоры, были не просто враждебны, а фанатично привязаны к своим собственным теориям заговора. Исследователи отмечают, что, согласно противникам заговора, их собственная теория 9/11, в который говорится, что 19 мусульманам, ни один из которых не обладал хоть какой-нибудь квалификацией в управлении пассажирским авиалайнером, удалось удивительное внезапное нападение под руководством человека на диализе (Усама бен Ладен), который жил в пещере где-то в Афганистане - это непоколебимая истина.
Между тем, с другой стороны, «теоретики заговора» не претендуют на обладание теорией, которая полностью объясняет события 9/11. «Для людей, которые думают, что 9/11 было правительственным заговором, цель не в продвижении конкретной соперничающей теории, а в попытке разоблачения официальной версии», - говорят исследователи.
Как сообщалось порталом «Ветеранз Тудей» (Veterans Today):
Резюмируя, новое исследование Вуда и Дуглас полагает, что негативный стереотип теоретика заговора - агрессивный фанатик, помешанный на истинности его собственной чокнутой теории - точно описывает людей, которые защищают официальную версию 9/11, а не тех, кто оспаривает её.
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА О ТЕОРИИ ЗАГОВОРА
Исследование также показало, что верящие в заговор больше, чем их антагонисты обсуждают исторический контекст, такой как взгляд на убийство Джона Кеннеди в качестве создания прецедента 9/11. Было также установлено, что верящим в заговор не нравится, когда к ним приклеивают такой ярлык.
Эти и другие выводы содержатся в новой книге «Теория заговора в Америке» политолога Ланса Дехейвен-Смита, которая была издана в прошлом году в издательстве Техасского университета (Conspiracy Theory in America by deHaven-Smith, University of Texas Press). Он объяснил, почему людям не нравится ярлык «теоретика заговора».
«Кампания ЦРУ по раскрутке термина "теория заговора" и фабрикация из веры в заговор объекта насмешек и неприязни, должна быть, к сожалению, отмечена как одна из самых успешных пропагандистских инициатив всех времён», - сказал он.
Он также отметил, что, по сути, те, кто используют этот термин как оскорбление, делают это в результате хорошо задокументированного, бесспорного и исторически достоверного заговора ЦРУ, для скрытия убийства Джона Кеннеди.
Или нет. Вам быть судьей.
Источники:
Автор J. D. Heyes из www.naturalnews.com
Источник:
Scientific Study Reveals Conspiracy Theorists The Most Sane Of All
Также на эту тему читайте:
P.S. Продолжайте следить за моим блогом, в следующем посте будет небольшая иллюстрация на эту тему.
«Я слишком долго живу, чтобы не верить в теории
заговора».
Кинорежиссёр, народный артист РФ Карен Шахназаров
Если вы теоретик заговора, то вы сумасшедший, не так ли? В течение многих лет это было всеобщим убеждением, но недавние исследования доказывают, что верно обратное.
Исследователи - психологи и социологи, в основном в США и Великобритании, говорят, что их данных указывают на то, что, в отличие стереотипов основных СМИ, «теоретики заговора» оказываются более вменяемыми, чем люди, которые принимают на веру официальные версии противоречивых и спорных событий.
Самое последнее исследование было опубликовано в июле 2013 года психологами Майклом Дж. Вудом и Карен М. Дуглас из университета Кента в Великобритании. Исследование под названием «"Как насчёт здания 7?" Социально-психологическое исследование онлайнового обсуждения теории заговора 9/11» сравнило комментарии на новостных вебсайтах сторонников «заговорщической», или про-заговорщической теории, с «конвенционалистскими», или анти-заговорщическими.
Исследователи отметили, что были удивлены, обнаружив, что теперь более обычным является писать, так называемые, про-заговорщические комментарии, чем обычные.
«Из собранных 2174 комментариев, 1459 были отмечены как заговорщические, а 715 как обычные», - пишут исследователи.
«Исследование показало, что люди, которые поддерживают официальную версию событий 9/11, как правило, настроены более враждебно».
Так, среди людей, комментирующих новостные статьи, количество тех, которые не принимают на веру официальную правительственную версию таких событий, как 9/11 и убийство Джона Ф. Кеннеди, более чем в два раза превышает количество верящих. Это означает, что про-заговорщические комментаторы это те, которые сейчас выражают то, что считается общепринятой точкой зрения, в то время как анти-заговорщические комментаторы представляют собой небольшое изолированное меньшинство, над которым часто издеваются и которого избегают.
Возможно, разочаровавшись в том, что их якобы мейнстримовские воззрения уже не рассматриваются большинством как таковые, анти-заговорщические комментаторы в своих постах часто выказывают гнев и раздражение.
«Исследование показало, что люди, которые поддерживают официальную версию событий 9/11, как правило, настроены более враждебно, пытаясь убедить своих оппонентов», - говорится в исследовании.
Кроме того, кажется, что те, кто не верит в заговоры, были не просто враждебны, а фанатично привязаны к своим собственным теориям заговора. Исследователи отмечают, что, согласно противникам заговора, их собственная теория 9/11, в который говорится, что 19 мусульманам, ни один из которых не обладал хоть какой-нибудь квалификацией в управлении пассажирским авиалайнером, удалось удивительное внезапное нападение под руководством человека на диализе (Усама бен Ладен), который жил в пещере где-то в Афганистане - это непоколебимая истина.
Между тем, с другой стороны, «теоретики заговора» не претендуют на обладание теорией, которая полностью объясняет события 9/11. «Для людей, которые думают, что 9/11 было правительственным заговором, цель не в продвижении конкретной соперничающей теории, а в попытке разоблачения официальной версии», - говорят исследователи.
Как сообщалось порталом «Ветеранз Тудей» (Veterans Today):
Резюмируя, новое исследование Вуда и Дуглас полагает, что негативный стереотип теоретика заговора - агрессивный фанатик, помешанный на истинности его собственной чокнутой теории - точно описывает людей, которые защищают официальную версию 9/11, а не тех, кто оспаривает её.
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА О ТЕОРИИ ЗАГОВОРА
Исследование также показало, что верящие в заговор больше, чем их антагонисты обсуждают исторический контекст, такой как взгляд на убийство Джона Кеннеди в качестве создания прецедента 9/11. Было также установлено, что верящим в заговор не нравится, когда к ним приклеивают такой ярлык.
Эти и другие выводы содержатся в новой книге «Теория заговора в Америке» политолога Ланса Дехейвен-Смита, которая была издана в прошлом году в издательстве Техасского университета (Conspiracy Theory in America by deHaven-Smith, University of Texas Press). Он объяснил, почему людям не нравится ярлык «теоретика заговора».
«Кампания ЦРУ по раскрутке термина "теория заговора" и фабрикация из веры в заговор объекта насмешек и неприязни, должна быть, к сожалению, отмечена как одна из самых успешных пропагандистских инициатив всех времён», - сказал он.
Он также отметил, что, по сути, те, кто используют этот термин как оскорбление, делают это в результате хорошо задокументированного, бесспорного и исторически достоверного заговора ЦРУ, для скрытия убийства Джона Кеннеди.
Или нет. Вам быть судьей.
Источники:
Автор J. D. Heyes из www.naturalnews.com
Источник:
Scientific Study Reveals Conspiracy Theorists The Most Sane Of All
Также на эту тему читайте:
P.S. Продолжайте следить за моим блогом, в следующем посте будет небольшая иллюстрация на эту тему.