Историки за работой по Немцову:
Замечательный пример работы "историков" получен сегодня. Юзер historik2015 (какой-то хер с горы, за 5 месяцев занявший 86 место в общем рейтинге пользователей, т.е. явно юзающий ботов), написал про заговор убийства Немцова.
http://historik2015.livejournal.com/58292.html
Получив же коммент, прямо опровергающий его построения, ибо использовал он в них фальшивый материал*, попросил пруф. Получил пруф. Комменты удалил, их автора забанил, а текст... тихонечко подправил, причём так торопился, что даже название "Собеседник"-"СобесеБник" не смог написать второй раз правильно.
Ещё точнее, общий посыл текста не изменил, даже поставив правильную ссылку. Замаскировал за словоблудием тот факт, что первоисточник совершенно не подтверждает его построения, а даже прямо им противоречит.
И это по событию, случившемуся пару дней назад. Кто-то ещё верит, что "историки" кристально честные? LOL
*известная история с фальсифицированным интервью Немцова "Собеседнику", который попозже выложил правильную версию, где Немцов про своё убийство не говорит уже 100500 раз.
http://historik2015.livejournal.com/58292.html
Получив же коммент, прямо опровергающий его построения, ибо использовал он в них фальшивый материал*, попросил пруф. Получил пруф. Комменты удалил, их автора забанил, а текст... тихонечко подправил, причём так торопился, что даже название "Собеседник"-"СобесеБник" не смог написать второй раз правильно.
Ещё точнее, общий посыл текста не изменил, даже поставив правильную ссылку. Замаскировал за словоблудием тот факт, что первоисточник совершенно не подтверждает его построения, а даже прямо им противоречит.
И это по событию, случившемуся пару дней назад. Кто-то ещё верит, что "историки" кристально честные? LOL
*известная история с фальсифицированным интервью Немцова "Собеседнику", который попозже выложил правильную версию, где Немцов про своё убийство не говорит уже 100500 раз.