избиратель с высшим образованием выбрал Собянина

[binhex]

А сколько было разговоров, что выбрало Собянина дремучее быдло:

Comments

[binhex]

просто молодой прособянинский избиратель на выборы забил, ибо победа Собянина была предрешена. У С. даже по молодёжи трёхкратный отрыв, смотрите опрос от 7-го сентября:
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114510

[kireev]

Справедливости ради, опросы всегда переоценивают рейтинг власти. Так что если каждый раз этих избирателей, выбирающих власть в опросах, на выборах не оказывается, то надо поставить вопрос о том, есть ли они на самом деле и почему говорят одно и упорно делают другое.

[binhex]

потому что протестный электорат всегда более мобилизован, особенно, когда прогноз в пользу действующего кандидата.

Сложнее заставить себя сходить на выборы, если "и без меня победит".

Но интересно было бы посмотреть на соответствие прогнозов с результатом на выборах, где кандидат от власти проиграл, и избиратель был в курсе, что такой исход очень вероятен.
По-моему, Ройзману опросы давали более уверенную победу, или там существенные фальсификации были?

[kireev]

Это было очевидно и из самих результатов выборов: Собянин настолько опередил Навального, и в Москве на выборы ходит такой процент людей с высшим образованием, что невозможно было предположить, что Собянин не опередил среди них Навального. Спич все же был о том, что Навальный более популярен среди образованных, что и следует из этих данных.

[binhex]

фраза "Навальный более популярен среди образованны" двусмысленна, её можно трактовать как "большинство образованных проголосовали за Навального"

[kireev]

Да, пожалуй. Действительно, лучше говорить, что Навальный более популярен среди образованных и менее популярен среди малообразованных. И наоборот с Собяниным.

[binhex]

Опять двусмысленно.

Уровень поддержки Навального положительно коррелирует с уровнем образования - вот так правильно.