избиратель с высшим образованием выбрал Собянина

[binhex]

А сколько было разговоров, что выбрало Собянина дремучее быдло:

Comments

[kireev]

Это было очевидно и из самих результатов выборов: Собянин настолько опередил Навального, и в Москве на выборы ходит такой процент людей с высшим образованием, что невозможно было предположить, что Собянин не опередил среди них Навального. Спич все же был о том, что Навальный более популярен среди образованных, что и следует из этих данных.

[binhex]

фраза "Навальный более популярен среди образованны" двусмысленна, её можно трактовать как "большинство образованных проголосовали за Навального"

[kireev]

Да, пожалуй. Действительно, лучше говорить, что Навальный более популярен среди образованных и менее популярен среди малообразованных. И наоборот с Собяниным.

[binhex]

Опять двусмысленно.

Уровень поддержки Навального положительно коррелирует с уровнем образования - вот так правильно.

[kireev]

Почему двусмысленно? Какой второй смысл есть в этом предложении?

[binhex]

ну потому что "Навальный более популярен среди образованных" можно понимать как "Навальный более популярен среди образованных, чем Собянин".

Вы там совсем на своей пендосщине русский забыли))

[kireev]

Тогда такая формулировка удолетворит: "Навальный более популярен среди высообразованных, чем среди малообразованных?" В середину предложения Собянина уже сложнее запихнуть. Формулировка с корреляцией тоже верна, но в спорах (особенно в других блогах) я заметил, что многие люди не понимают, что такое корреляция.

[binhex]

да, так ещё куда ни шло