Leave a comment

Comments 54

don_katalan August 30 2013, 18:02:06 UTC
Саме так.
(Насправді десь так можливий "компроміс" і виглядав на самому початку справи. Так і сталось :( )

Reply


crema_catalana August 30 2013, 18:06:31 UTC
Жостокість не дасть жодних позитивных наслідків. Зло покаране. Тітушки стали явищем, що оголошене саме таким злом. Ще крові? "Раздавим трацкисскую гадину?"

Reply

crema_catalana August 30 2013, 18:52:41 UTC
"Зло покаране"

HA-HA-HA, OH WOW

Reply

crema_catalana August 30 2013, 20:30:45 UTC
А усі розраховували на шибеницю Боді-Румину, бггг

Reply

bilozerska August 30 2013, 19:26:13 UTC
Саме як "тітушки", як явище, вони й не покарані. Бо після цього вироку це явище буде квітнути й надалі і взагалі прекрасно себе почувати.

Вони покарані як звичайні хлопи напідпитку, які десь увечері прив’язалися у дворі до дівчини з хлопцем і пару разів їх копнули.

Reply


easternwestern August 30 2013, 18:23:03 UTC
Дуже вірна стаття...

Reply


угода з тонтон-макутами ext_1832282 August 30 2013, 18:54:18 UTC
Можна зрозуміти й пробачити іншій людині її помилку, але у жодному разі не можна прощати поганий вчинок, скоєний нею свідомо. Пробачений ненавидить більше покараного.

Reply

Re: угода з тонтон-макутами bilozerska August 30 2013, 19:27:37 UTC
Є таке.
Тим більше, хами схильні, коли їх пробачають, трактувати це як слабкість.
Звісно, я не стільки конкретного Тітушка маю на увазі, скільки хамовладу і всіх тітушок в цілому.

Reply


scaldir August 30 2013, 19:45:24 UTC
вони би все одно не сіли - їх би відмазали. А так схоже що журналісти просто вирішили отримати компенсацію та вибачення - принаймні визнання провини чогось варте. "Нехай сидить" - цього би не сталося. Бо в нас "телефонне право" а хто посадить тонтон-макута? Практичне рішення. Про моральність якого можна та правильність з точки зору моралі та етики можна сперечатися. Але ці двоє не захотіли бути борцями з режимом. Це їх свідомий вибір

Reply


Leave a comment

Up