"эти люди почти убедили меня, что меня не существует". Какой-то гадёныш однажды пытался утверждать, что стыренные у меня тексты - его. Но чтобы почтенный покойник! А мне часто приписывают прелестную фразу Линор Горалик, которую я взяла эпиграфом в книжку, - с указанием автора, конечно же, - "Всё, что нас не убивает, делает нас инвалидами"
О, так это же сибмама :) Интеллектуальный уровень этого сайта исключительно невысок, большинство "статей" "написано" пользователями форума в целях отработки предупреждений. Форум сибмама - мощнейший и огромнейший, а сайт - вроде как корявенький прицепчик к форуму. Да и на самом форуме тоже гугль использовать(ну или яндекс) - не в почете. Облажаться подобным образом для сибмамы не редкость.
я по роду деятельности иногда имею дело с похожими ситуациями единственное, что тут можно сделать, - это там, где опубликована Ваша статья и где есть доступ к редактуре, сделать ироничный и очень краткий постскриптум в стиле "и нет, это не януш корчак, потому что..." - и ссылку на этот пост, например.
хотя я понимаю, что очень неприятная ситуация и, наверное, хочется как-то ее решить. но увы, в интернете, где столько копий и перепостов всего и вся - это невозможно :(
Полина, меня сейчас совершенно убивает культурный уровень и профессиональный уровень большинства тех, кто называет себя "редактор". Я, например, довольно терпеливо работала с редактором, который во всех моих текстах исправлял написание словосочетаний типа "она хмурится" на "она хмуриться". В этом состояла ее редакторская работа. Всего остального редактор не меняла. Так что у меня есть по сети несколько текстов, за которые я краснею из-за лишних мягких знаков, поставленных не мной. И ругаться было бесполезно. Так что у тебя хоть уточнить решили. Хотя редактор детского сайта, который не может прочесть библиографию Я. Корчака самостоятельно и разобраться на месте и вместо этого строчит автору, чью статью совершенно бесплатно притащил к себе на сайт - это крайняя степень даже не знаю, как назвать. Инфантильности, наверное.
если она или читатели так считают, пусть представят доказательства, привлекут эксперта. До этого все обвинения голословны. В свою очередь, ты имеешь право обратиться с иском о защите чести и достоинства, в связи с распространением порочащих сведений и деловой репутации. Доказывать, что сведения соответствуют действительности тебе не надо, только факт распространения. Доказательства факта распространения в интернете - это скриншоты, при необходимости - заверенные у нотариуса. Это я не к тому, что нужно кидаться в суд с иском, а к тому, что мадам надо написать, что она должна доказать правомерность своего утверждения в установленном законом порядке, а если не может - опубликовать извинения там же, тогда же.
Comments 24
А мне часто приписывают прелестную фразу Линор Горалик, которую я взяла эпиграфом в книжку, - с указанием автора, конечно же, - "Всё, что нас не убивает, делает нас инвалидами"
Reply
Reply
Reply
единственное, что тут можно сделать, - это там, где опубликована Ваша статья и где есть доступ к редактуре, сделать ироничный и очень краткий постскриптум в стиле "и нет, это не януш корчак, потому что..." - и ссылку на этот пост, например.
хотя я понимаю, что очень неприятная ситуация и, наверное, хочется как-то ее решить. но увы, в интернете, где столько копий и перепостов всего и вся - это невозможно :(
Reply
Reply
В свою очередь, ты имеешь право обратиться с иском о защите чести и достоинства, в связи с распространением порочащих сведений и деловой репутации.
Доказывать, что сведения соответствуют действительности тебе не надо, только факт распространения.
Доказательства факта распространения в интернете - это скриншоты, при необходимости - заверенные у нотариуса.
Это я не к тому, что нужно кидаться в суд с иском, а к тому, что мадам надо написать, что она должна доказать правомерность своего утверждения в установленном законом порядке, а если не может - опубликовать извинения там же, тогда же.
Reply
Leave a comment