На мой предыдущий пост об «Игре престолов» поступило несколько комментариев, ответы на которые мне показалось целесообразным дать отдельным постом.
В ответ на моё утверждение (не спорю, весьма спорное и радикальное) о том, что «Игру престолов» следует рассматривать как грандиозную пародию,
hettie-lz возразила:
Это не пародия, а framework. Место, где
(
Read more... )
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Фантастика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Но про сочувствие/несочувствие героям соглашусь, хотя это очень индивидуально. У меня ни один герой Толкиена сочувствия не вызывает, совершенно без разницы, дойдут хоббиты куда-то или не дойдут, выбросят кольцо в топку или нет. Ну и соответственно нет у меня желания ни перечитывать книги, ни фанатеть каким-то еще образом (хотя чужое фанатское творчество по теме мне порой заходит). "Хоббит" с Фрименом немного исправил ситуацию - именно потому, что там можно было, наконец, увидеть живого и настоящего хоббита, а не персонажа из сказки.
У Мартина же персонажи вообще картонные, ИМХО. Ну или я с ними совсем плохо знакома.
И вообще, я больше "Хроники Амбера" люблю, только, ради бога, не надо их экранизировать! :)))
Reply
У меня подобное отношение, скорее, к персонажам поттерианы.
Reply
Reply
1) персонаж у автора сталкивается с некоторым внутренним конфликтом, таким что цепляет тема конфликта и видение автором этой темы => персонажу сопереживаешь;
2) для автора тема важна => существует несколько её отражений в произведении (разные версии конфликта и варианты разрешения), по крайней мере некоторые из которых цепляют => эмоциональное сопереживание вызывают уже несколько персонажей.
Reply
Leave a comment