Все эти покатушки виртуальные. И железо в таких агрессивных условиях долго не живет. А они там годами фоточки шлют, ага. При этом что что-то исследуют информации нет. Да и ракурсы попадаются такие, понятно, что снимали со стороны, а не "марсоход".
В ракурсах — это модельки…jescidJanuary 21 2024, 09:14:11 UTC
То они и сами признают - как на первом снимке, где даже небо очевидно земное. Что автор выбрал такой снимок - ему в минус.
Для железа там как раз условия неагрессивные, не? - нет же окисления… А вот для любых движущихся частей агрегатов, стекла в оптике, блеска поверхностей всё оч. плохо: мелкодисперсная пыль, наличие которой известно и наблюдаемо с Земли потому что даже марсианским «ветрам» (ну, какие они могут быть при такой разреженной атмосфере…) удаётся её поднимать и менять спектр отражённого света.
«Художник так видит»jescidJanuary 23 2024, 07:05:24 UTC
Если бы СССР не успел исследовать Венеру, и что там дико плотная едкая атмосфера, которая изъедает любой аппарат почти буквально сразу (помнится, там еле-еле могли достичь повехности, если вообще успели с неё сигнал передать до того, как аппарат сожрался), то мы бы сейчас, поди, наблюдали и венероходы ещё…
Но вообще в том, что штаты не смогли взять Венеру, не смотря на то, что путь к ней дешевле… и что сейчас вопроса её исследования почему-то совсем неслышно, как табу даже какое-то - есть что-то символичное… там же и на орбите, можно массу всего поизучать…
С цветом неба… эм…jescidJanuary 21 2024, 09:05:57 UTC
Оно из-за кислорода _и_ плотности атмосферы на Земле голубое - кислород в толстом слое голубой… кислород ли это… утверждается, что это так на Земле… но не помню, есть ли доказательства того, что это именно кислород пропускает голубую часть спектра. Но дело даже не в цвете неба и составе атмосферы.
На Марсе небо при любом составе атмосферы должно быть почти чёрным - как раз из-за разреженности, точнее вообще условного наличия атмосферы: лучам Солнца почти не на чем рассеиваться.
Т.е., на всех фото, буде они с Марса, повехность должна быть по любому светлее неба. А что мы видим - всё совсем наоброт.
А что же ученые? Почему они принимают голубое небо Марса и не требуют доказательств того, что роверы на Марсе?
Несколько лет назад я именно по этому поводу позвонил в томский Институт оптики атмосферы РАН. Сначала позвонил в приёмную, изложил суть вопроса и попросил соединить с лабораторией, которая была бы компетентна по этой тематике. Мне дали телефон лаборатории, по которому я позвонил. Там меня внимательно выслушали, согласились с моей аргументацией, а потом спрашивают:
- А от нас-то вы что хотите?
- Ну как же! Вам под нос лажу суют, а вы не возмущаетесь, не опровергаете! Кто, если не вы?!
- А нам не было заказа исследовать цвет неба на картинках, которые NASA публикует для развлечения публики. А без заказа на исследование мы палец о палец не ударим. Мы люди занятые, нам некогда.
Как я уже много раз говорил и писал, современная наука давным-давно превратилась в бизнес. Поэтому ответ на заданные вопросы крайне простой: потому что не выделялось финансирование. Выделите им финансирование (с учётом того, что они потеряют, выступив с
( ... )
Никто не только из ученых, но и из "выделяющих финансирование" не будет рисковать своей #опой и теплым креслом под ней. Один вот пытался дойти до истины в подобных по смыслу вопросах (с лунными фейками амеров) и ничего не добился, кроме своего увольнения и "...гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку". (ц, О. Рогозин)
Comments 11
А они там годами фоточки шлют, ага. При этом что что-то исследуют информации нет. Да и ракурсы попадаются такие, понятно, что снимали со стороны, а не "марсоход".
Reply
Для железа там как раз условия неагрессивные, не? - нет же окисления…
А вот для любых движущихся частей агрегатов, стекла в оптике, блеска поверхностей всё оч. плохо: мелкодисперсная пыль, наличие которой известно и наблюдаемо с Земли потому что даже марсианским «ветрам» (ну, какие они могут быть при такой разреженной атмосфере…) удаётся её поднимать и менять спектр отражённого света.
Reply
Достаточно посмотреть на советские "Луноходы", они максимально защищены были, но надолго их не хватило.
Reply
Но вообще в том, что штаты не смогли взять Венеру, не смотря на то, что путь к ней дешевле… и что сейчас вопроса её исследования почему-то совсем неслышно, как табу даже какое-то - есть что-то символичное… там же и на орбите, можно массу всего поизучать…
Reply
Но дело даже не в цвете неба и составе атмосферы.
На Марсе небо при любом составе атмосферы должно быть почти чёрным - как раз из-за разреженности, точнее вообще условного наличия атмосферы: лучам Солнца почти не на чем рассеиваться.
Т.е., на всех фото, буде они с Марса, повехность должна быть по любому светлее неба.
А что мы видим - всё совсем наоброт.
Reply
> земное. Что автор выбрал такой снимок - ему в минус.
Наверное, один марсоход другого снимал. Или фотограф с Земли на фотосессию прилетал.
Это CGI.
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA09201
Reply
Длительность ролика 39 минут:
Reply
А что же ученые? Почему они принимают голубое небо Марса и не требуют доказательств того, что роверы на Марсе?
Несколько лет назад я именно по этому поводу позвонил в томский Институт оптики атмосферы РАН. Сначала позвонил в приёмную, изложил суть вопроса и попросил соединить с лабораторией, которая была бы компетентна по этой тематике. Мне дали телефон лаборатории, по которому я позвонил. Там меня внимательно выслушали, согласились с моей аргументацией, а потом спрашивают:
- А от нас-то вы что хотите?
- Ну как же! Вам под нос лажу суют, а вы не возмущаетесь, не опровергаете! Кто, если не вы?!
- А нам не было заказа исследовать цвет неба на картинках, которые NASA публикует для развлечения публики. А без заказа на исследование мы палец о палец не ударим. Мы люди занятые, нам некогда.
Как я уже много раз говорил и писал, современная наука давным-давно превратилась в бизнес. Поэтому ответ на заданные вопросы крайне простой: потому что не выделялось финансирование. Выделите им финансирование (с учётом того, что они потеряют, выступив с ( ... )
Reply
"Выделите им финансирование..."
Никто не только из ученых, но и из "выделяющих финансирование" не будет рисковать своей #опой и теплым креслом под ней. Один вот пытался дойти до истины в подобных по смыслу вопросах (с лунными фейками амеров) и ничего не добился, кроме своего увольнения и "...гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку". (ц, О. Рогозин)
Reply
Leave a comment