Пушкина вашего я не читала...om222September 3 2009, 12:36:05 UTC
Пушкина вашего я не читала...но теперь обязательно прочту! (нет ли где скачать одним файлом?) Сомневаюсь, что я пойму хоть что-нибудь о криптографии, но должна объяснить, почему прочту: в свое время восхитилась (и по сей день...)книгой В.Турбина "Пушкин. Гоголь. Лермонтов" с его идеей о том, что все они не в вакууме творили, а были участниками живого литературного процесса с его заимствованием сюжетов друг у друга, выворачиваем их наизнанку, взаимным подмигиванием, подкалыванием и сведением счетов прямо в своих "бессмертных творениях". Простите, я совсем не в теме, но чувствую что понравится.
Re: Пушкина вашего я не читала...biblio_grafSeptember 3 2009, 12:38:51 UTC
Спасибо за проявленный интерес. Работа пока еще немного сыровата. Могу сбросить одним файлом на электронную почту, или посмотрите прямо в данном ЖЖ. Только учтите, что читать придется, начиная с более ранней даты, т.е. с конца к началу...
Не шучу. Прочёл в ЖЖ всю Вашу "Пушкиниану". У меня со студенчества были подозрения по поводу "нашего всего" (Писарев повлиял к тому же). ВЫ же так обоснованно всю "подноготную" анализируете... ;) Сейчас читаю Ваш ЖЖ с самого начала.
К тому же Ваше тексты требуют внести коррективы и в понимание политики в России за последние 200 с лишним лет.
Сейчас их интересно по телевизору перевирают. Вышла на РЕН-ТВ передача, в которой у моему интервью присоединили закадровый дикторский текст, а в нем на полном серьезе излагают, что Пушкин был не шпионом, а "разведчиком" и "генерал-лейтенантом МИДа:::)))"... А вот не подумали ведь о том, что тогда получается, что А.С. как минимум заложил декабристов....
Бог, видимо, заботится о том, что мы все ПОКА живы... Интеллектом эти самые "вражеские структуры" он сильно обделил.... Так получилось что у нас в институте четыре раза экономику читали, а потом я ещё английский учебник экономики перевел "Макроэкономика". Так вот товарищи не изучили даже того, что в этом "кратком курсе" 720 стр. изложено, а деньги и связи им достались, видимо, трудом прошлых поколений.
А "макроэкономика" - не для того, чтобы просто отвлечь внимание мозгов - и добиваться своих целей? Я когда Каткова читал (написал статью), поражался, насколько он актуален - можно без кавычек печатать большие куски статей - и никто не заметит, особенно если чуть подредактировать, чтобы скрыть детали эпохи и её стилистику.
Там другая беда - у них свои штампы... Если тупо внедрить Каткова - получится, как у ВВП с его санкциями и Крымом - вектор поменяется, а мозги - нет.... Интереснее даже мемуары Илларионова... Он там написал, сколько в последние годы Советов напечатали денег... Мемуары застряли и вторая часть появилась через номер в ежеквартальном "Континенте", да и то после того, как я главреду письмо написал, что он - трус. Журнал в итоге вообще закрыли.... Экономика у нас ещё во времена Мордвинова, если не раньше была насосом, который под благовидным предлогом выкачивал из России деньги. И сейчас так же качают: космос, великие стройки олимпийские и т.д. Самое интересное, что и космонавты и строители прекрасно понимают, что они это делают... Я спрашивал... Самое интересное, что и со страной-то особо ничего не случилось в 1991 - просто вывеску поменяли из-за того,что за 70 лет народ начал потихоньку догадываться, что разводят... Эксплуатацию усилили, платить стали меньше. Сейчас опять догадываются - самое время для небольшой войны:::))) Могут, кроме
( ... )
Comments 119
Сомневаюсь, что я пойму хоть что-нибудь о криптографии, но должна объяснить, почему прочту: в свое время восхитилась (и по сей день...)книгой В.Турбина "Пушкин. Гоголь. Лермонтов" с его идеей о том, что все они не в вакууме творили, а были участниками живого литературного процесса с его заимствованием сюжетов друг у друга, выворачиваем их наизнанку, взаимным подмигиванием, подкалыванием и сведением счетов прямо в своих "бессмертных творениях".
Простите, я совсем не в теме, но чувствую что понравится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Прочёл в ЖЖ всю Вашу "Пушкиниану".
У меня со студенчества были подозрения по поводу "нашего всего" (Писарев повлиял к тому же).
ВЫ же так обоснованно всю "подноготную" анализируете... ;)
Сейчас читаю Ваш ЖЖ с самого начала.
К тому же Ваше тексты требуют внести коррективы и в понимание политики в России за последние 200 с лишним лет.
Reply
Reply
Он-то влиять может?
Где Промысла следы? ;)
Reply
Reply
Я когда Каткова читал (написал статью), поражался, насколько он актуален - можно без кавычек печатать большие куски статей - и никто не заметит, особенно если чуть подредактировать, чтобы скрыть детали эпохи и её стилистику.
Reply
Reply
Leave a comment