О Слонах Фишера. Продолжение 2.

[biber550]

Эпиграф.
Повторение, мать учения!(с) Народ.
Предисловие Бобра.
Предыдущие две части темы это выжимки из различных постов участника нескольких англоязычных ВМИ форумов https://www.tapatalk.com/groups/alltheworldsbattlecruisers/memberlist.php?mode=viewprofile&u=7553086Теперь представляю перевод его темы посвященной именно проектам ЛКр Фишера времен

Comments

[fvl1_01]

>акже существовала возможность того, что на этих больших кораблях может быть установлена ​​артиллерийская батарея, способная одолеть любой существующий легкий крейсер, которому удастся их перехватить

Мама - и это при том что количество (8 на лайнер, по 4 побортно) и качество (150 мм нескорострельная пушка или 105мм новое орудие) подкреплений на германских лайнерах было известно с 1890х годов, а того же "качающегося Вилли" на боку лежащего английские специалисты могли исследовать в 1914м

>Директор (Фишер изобрел первую электрическую артиллерийскую установку еще в 1868 году) намеренно прицеливает свой первый снаряд на недолет, и каждый последующий снаряд стреляет в точку все ближе и ближе к цели

Урря. англичане наконец то освоили французский метод пристрелки на недолетах. Отработанный французами на СУО еще древних "Буве" с "Жорегюбери". Вот уж точно, история по спирали...

[fvl1_01]

да бога ради не путайте опытное производство и партию плит для серии...

СССР вон то же опытные плиты для "Совсоюзов" освоил. А партию нет

[fvl1_01]

да бога ради - какие уж домыслы - где хотя бы какие то следы ПРОИЗВОДСТВА серийных плит для Монтан?

Их нет. Потому что и сами Монтаны почти не строили.

А опытняк для отстрела :) Ну е мое.

При этом даже толщина плиты не совпадает с проектной толщиной пояса тех Монтаней :)

[biber550]

Nemo-800 написал:

Лисицина твердо уверен, что амеры не могли делать броню толще 343мм. Потому и Монтану не построили...

Сидоренко Владимир написал:

Да-а? И где он такое ляпнул?

Nemo-800 написал:
Вот тут в камментах.

Сидоренко Владимир написал:
Класс! Потрясающая смесь апломба и невежества

Показал Сидоренко это обсуждение :)

[33samurai]

>предел по возможностям прокатного стана

Всё это потрясающе интересно, особенно если не знать, что американские поясные плиты ковались.

[fvl1_01]

Да хоть вручую молотком обстукивались :) Исходный сляб для пресса надо сначала прокатать на слябинге и отлить из изложницы.

или по вашему прямо из конвертера жидкую сталь под пресс лили :)

[33samurai]

[fvl1_01]

на снимке как раз прокатаный после слябинга сляб :)

[33samurai]

На снимке он из изложницы после очистки.

[fvl1_01]

>На снимке он из изложницы после очистки.

Верится с трудом - все же кажись катали, ибо отливку так обрезать и чистить геммор

Но значит все лимитировала изложница

[33samurai]

Open Hearth no4 -> Machine Shop no2 -> Press Shop no1. Далее, в зависимости от типа.

Изложница не лимитировала толщину брони, что плиты "Петропавловска" и были призваны продемонстрировать.

[fvl1_01]

Изложница лимитировала РАЗМЕР заготовки :)

Если хочешь толстую плиту - ты ее не получишь большей площади.

А американцы еще хотели пояс набирать из одного ряда плит а не как толстолюбы англичане у которых на Кинг Джорож 5х пояс в три ряда.

Вот и получается или заданная площадь и 343мм или чуть большая площадь и 307мм или надо резко уменьшать высоту бронепояса. А оно надо?

[33samurai]

Изложница позволяла заготовки размером 42” х 150” х 250” и весом 425К фунтов. Приводя это к размерам бронеплит на довашингтонских кораблях, получается, что американцы могли забронироваться поясами в 20+ дюймов без потерь в размерах плит.

[fvl1_01]

Значит на деле все было не так радужно. Плиты пояса больше размеров для Айовы - они так и не сделали

[biber550]

Кстати на Монтаны броню таки сделали. Просто признайте, что вас очередной раз занесло.