репрезентативность ЖЖ

[bgmt]

Однажды я получил коммент, в котором было следующее:
"ЖЖ - вполне характерная small world network (не знаю как это называется по-русски). Это означает, что от любого <...> Вас отделяет всего один или, максимум, два узла на графе. Пойдите, например, сюда, введите себя и любого <...> и убедитесь, что, скорее всего, у Вас с ним(ей) найдется общий "

Comments

[anyalev]

Как Вы определяете русскую интеллигенцию?

[bgmt]

Я просто теряюсь. Я не люблю смайликов - это моя личная идиосинкразия. Я их не употребляю, и мне до сих пор казалось, что и без них ясно, что я хочу сказать. Я сказал "извините за выражение" - неужели после этого можно спрашивать, как я ее определяю? Я не могу и не хочу ее определять. Мне кажется, что вопрос, который я задал, ясен. При любом определении ответ будет иметь отношение к моему вопросу. Мой вопрос не имел отношения к Вашему вопросу. Я даже хочу уточнить: я не хочу участвовать ни в какой дискуссии о том, как желательно определять русскую интеллигенцию.
Извините за резкость.

[anyalev]

Вы могли бы мне просто не ответить, но Вы же почему-то посчитали нужным мне нагрубить, пусть даже и извинившись за резкость.

[bgmt]

Мне всегда казалось, что не ответить на прямой вопрос - крайняя грубость. Я еще раз прошу прощения. Я отреагировал на сдвиг темы, это на меня всегда сильно действовало - никакая дискуссия невозможна при сдвигах темы. Наверно, я грубо выразился, желая избежать грубости неответа. Однако ответить-то я не могу! Я употребил выражение "интеллигенция", потому что мне лень было искать длинную и точкую формулировку, и казалось незачем. Мне продолжает казаться незачем, но я уверяю Вас, что обидеть не хотел.

[greenadine]

Стандартную ЖЖ статистику ты видел, я думаю, но она говорит только о стране проживания. Мы когда-то делали "доморощенную статистику" (все же лучше, чем опрос) по подсчету количества русскоязычных пользователей (тупо кликаешь на "random journal" и считаешь. Количество кликов устремить в бесконечность). Результаты уже не помню :-) Чуть интереснее было бы считать количество комментов, или каким-то другим образом ввести все, отличающий авву от "вот я и в ЖЖ" трехлетней давности.
Со профильной статистикой (образование и пр.) все хуже. Интересно, есть четкая корреляция между уровнем образования и словарным запасом? С грамотностью, по-моему, образование точно не коррелирует...

[bgmt]

Нет, я не видел стандартной статистики! А где?

А ты - видел, что я никуда не еду и потому приглашение вас возобновляется? И что пятница прекрасно подходит?

[greenadine]

Да вот тут, например. Посмотри на гистограмму возраста :-)
По-моему, была где-то более полная статистика, в смысле там единицы, живущие в Антарктиде и т.п. Не суть.

Пятница - по мне так супер, но Наденька сегодня в с утра, бегает по инстанциям, так что я с ней созвонюсь ближе к обеду, отвердим :-)

[bgmt]

Потрясающе (гистограмма). Но тут сразу вопрос, имеет ли это отношение к русской части. Не забивает ли все Америка, где социология может быть совсем другой.
А им самим - не интересна более детальная статистика?

[riftsh]

Но ведь тот факт, что ЖЖ обладает свойствами small world network, никак не связан с его репрезентативностью. Проверить эти свойства (относительно короткий minimal path между любыми двумя узлами произвольно выбранного субграфа) легко самому с помощью простого скрипта, который читает friends и friend of поля с userinfo страницы.