репрезентативность ЖЖ

Aug 31, 2004 11:33

Однажды я получил коммент, в котором было следующее:
"ЖЖ - вполне характерная small world network (не знаю как это называется по-русски). Это означает, что от любого <...> Вас отделяет всего один или, максимум, два узла на графе. Пойдите, например, сюда, введите себя и любого <...> и убедитесь, что, скорее всего, у Вас с ним(ей) найдется общий " ( Read more... )

ЖЖ, статистика, small world networks

Leave a comment

greenadine August 31 2004, 23:42:11 UTC
Стандартную ЖЖ статистику ты видел, я думаю, но она говорит только о стране проживания. Мы когда-то делали "доморощенную статистику" (все же лучше, чем опрос) по подсчету количества русскоязычных пользователей (тупо кликаешь на "random journal" и считаешь. Количество кликов устремить в бесконечность). Результаты уже не помню :-) Чуть интереснее было бы считать количество комментов, или каким-то другим образом ввести все, отличающий авву от "вот я и в ЖЖ" трехлетней давности.
Со профильной статистикой (образование и пр.) все хуже. Интересно, есть четкая корреляция между уровнем образования и словарным запасом? С грамотностью, по-моему, образование точно не коррелирует...

Reply

bgmt September 1 2004, 01:19:11 UTC
Нет, я не видел стандартной статистики! А где?

А ты - видел, что я никуда не еду и потому приглашение вас возобновляется? И что пятница прекрасно подходит?

Reply

greenadine September 1 2004, 01:53:40 UTC
Да вот тут, например. Посмотри на гистограмму возраста :-)
По-моему, была где-то более полная статистика, в смысле там единицы, живущие в Антарктиде и т.п. Не суть.

Пятница - по мне так супер, но Наденька сегодня в с утра, бегает по инстанциям, так что я с ней созвонюсь ближе к обеду, отвердим :-)

Reply

bgmt September 1 2004, 02:00:46 UTC
Потрясающе (гистограмма). Но тут сразу вопрос, имеет ли это отношение к русской части. Не забивает ли все Америка, где социология может быть совсем другой.
А им самим - не интересна более детальная статистика?

Reply

greenadine September 1 2004, 02:52:25 UTC
Я не думаю, что реально сделать что-то более-менее достоверное. У нас вон даже пол не указан :-)
В принципе, можно смотреть наличие символов не из набора Latin и сгруппировать по нему. Но таким образом мы попадем и в русскую группу, и во французскую (точнее, западноевропейскую, более подробного деления нет), и в армянскую, и в греческую. Группа Latin при этом будет у всех, т.е. основному заказчику неинтересно.

Reply


Leave a comment

Up