The Economist

[bgmt]

The global gag on free speech is tightening

In both democracies and dictatorships, it is getting harder to speak up

Comments

[prosto_vitjok]

[tijd]

Many students justify this by arguing that some speakers are racist, homophobic or hostile to other disadvantaged groups. This is sometimes true. But the targets of campus outrage have often been reputable, serious thinkers. Heather Mac Donald, for example, who argues that “Black Lives Matter” protests prompted police to pull back from high-crime neighbourhoods, and that this allowed the murder rate to spike, had to be evacuated from Claremont McKenna College in California in a police car. Furious protesters argued that letting her speak was an act of “violence” that denied “the right of black people to exist”.Лукаво они выбрали Heather Mac Donald, а не более нашумевший случай Milo Yiannopulos. Но Мак Дональд, автор книжек “The war on cops” и “The diversity delusion” на роль “reputable, serious thinker” тоже не особенно тянет. За ней числится история провокативно расистских высказываний

[bgmt]

Видите ли, вы безусловно правы в изложении фактов, но вряд ли правы в обобщении

[tijd]

в американских (но и английских) университетах выгоняют профессоров

Каких профессоров выгнали? Я знаком с американской системой образования. Выгнать профессора за взгляды невозможно, для этого и существует система tenure.

многие дискуссии невозможны <...> факт запретности

Кто запрещает дискуссии?

Кого нужно выбрать между Гитлером и Сталиным?

Поляризация между правыми и левыми усилилась, но симметрии между этими полюсами нет. В США республиканская партия вместо с Трампом съехала далеко вправо и, согласно недавнему анализу, по своим позициям находится справа от партии Мари Ле Пен и UKIP. Демократическая партия сместилась влево, но не так далеко и по европейским меркам скорее левоцентристская (справа от французских социалистови и шведских социал-демократов). Сталин тут не при чем.

нужно, чтобы к левым перестали относить противников свободыПроисходит подмена понятий. Советская пропаганда критиковала Запад за то, что он недостаточно демократический. Нынешняя "фашистская" пропаганда критикует левых за то, что они недостаточно

[misha_b]

> Сейчас в американских (но и английских) университетах выгоняют профессоров способом, который я не могу назвать иначе, чем советским - все советские люди осуждают.

What do you mean by this?

[prosto_vitjok]

Кроме не таких уж и частых случаев забивания некомильфошных голосов / личностей рыком возмущенной общественности, ограничения на свободу слова сейчас реализуются в основном не затыканием рта. Ори себе на здоровье, пиши статьи, фильмы снимай (если деньги есть). Только никто статьи печатать не будет, и фильмы не покажет --- и всё честно, свободные газеты в свободном мире свободно решают, что им печатать, не так ли. Бери деньги, печатай, что хочешь, хоть свою газету открой и киностудию и систему кинотеатров. С Радио Свобода будут одни мнения звучать, имеют право, деньги есть (Конгресс США даёт), а с Радио Витёк, может, другие (в отпуск не съезжу, отложу 3 тысячи евриков). Сплошные свобода слова и равенство. У меня есть право выразиться, и у German Marshall Fund тоже, и у организации Атлантический мост -- у всех есть право свободно говорить! Понятно, Атлантический мост, возглавляемой бывшим меркелевским вицеканцлером и министром иностранных дел Зигмаром Габриелем, членом Трехсторонней Комиссии, имеет большую слышимость, чем я -- все-таки

[ext_4532487]

Оливеру Стоуну никто и ничто не мешает сделать сайтик со своим кино и отрекламировать его в Гугле. Тысяч десять всё удовольствие, для Стоуна не расход.

[zamuchenjslonik]

Иными словами, свободу слова не ограничивают, а направляют.

[prosto_vitjok]

Нет, я даже не об этом. Я о том, что рассуждения о «свободе слова» малорелевантны в современных «демократиях». Даже лукавы. Власть предержащим достаточно поддерживать условия, в которых голоса, опасные им, звучали слабенько, а голоса полезные им -громыхали. «Демократии» - просто более рафинированные, современные подходы к удержанию власти, чем грубые «автократии», за мнения одиночек гонять нет никакого смысла, у них ноль влияния. А вот если у одиночки оказалась реально опасная информация, то реакция чудовищная, пугающая, клекот кикиморий поднимается; а коли враг еще при деньгах, то свинцовым рассветом поднимается заря припадочной ненависти: внештатная ситуация!

[ext_4532487]

(Тангенциальное)

Я в своё время перестал выписывать Economist из-за того, что их статьи - как sugar high: пять миллиметров красивой оболочки, а дальше кубометры гипсокартона. Что, конечно, и к этой статье относится.

Интересно, что их сестричка FT этим не страдает.

[katyat]

Поздно, капитан. Лет на 20-30.
Уже выросло поколение (во Франции) которое знает, что свободы слова (во Франции) нет. И это их не особо напрягает.
За тех, кого напрягает, мне страшновато.