искусство перевода

[bgmt]

Comments

[malpa]

А хорошо бы было, если бы таки подала.

[ira_k]

да. вот я тоже так подумала.

[bgmt]

Полезно было бы.

[xxxxx]

а что ж в этом хорошего, если в ответ на совершенно очевидную путаницу с иностранными языками в какой-то левой стране, где почти никто ничего по-инострански не понимает, бежать в дебильный русский суд?

[anna_bpguide]

Было бы правильно, если б иск подали читатели ...

[bgmt]

Читатели не могут и не станут. Более того, я подозреваю, хоть и не уверен, что они это уберут и заменят. А вот Денёв имеет полное право считать себя оклеветанной. Крупное издание всё же, если среди интернетных.

[anonymous]

Importuner

[bgmt]

Да, конечно, описался, спасибо.

[annyway]

Это вот на "мужчины должны свободны в вопросе домогательств"? По-моему, еще хуже стало.

[bgmt]

ну да, хуже. Но не является уже диффамацией. Уже похоже на плохой перевод.

[annyway]

Как раз наоборот. Когда "должны иметь возможность свободно бить женщин", совершенно очевидно, что это херня какая-то невозможная и имеет смысл поглядеть, что там на самом-то деле в Guardian написано. А вот "домогаться" - это чистая диффамация, потому что оно совсем не то же, что "флиртовать" или даже "приставать", оно существенно хуже, но не так очевидно ошибочно, как "бить".

[bgmt]

может быть.
Исходный смысл, естественно, "приставать".

[nadinefrancaise]

В стопервой итерации это будет звучать как "женщины должны быть свободны в изнасиловании мужчин всеми доступными инструментами" и радикальный феминизм возобьет в литавры :)