Ролевые премии.

[bfish]

Прошел Комкон и традиционно начались споры про премию. Так как это происходит каждый год, то, наверное, надо что-то написать про это

Comments

[pashap]

"На мой взгляд, оба варианта норм, но второй порождает адово количество писанины, которая порой бывает интересной, но чаще наоборот. Это имеет какой-то смысл только если все материалы потом будут открыты. Хотя бы мастера, может, почитают, что думают об их игре все эти непонятные люди."

Придерживаюсь мнения, что эта писанина - как раз самое ценное, что бывает в премиях. И да, конечно, она должна быть потом открыта.

[bfish]

Она бывает ценной. К сожалению как правило член жюри оказывается в ситуации когда ему надо ее написать даже если ему особо нечего написать. И вот в этом месте возникают тонны потраченного зря времени.

[pashap]

Это вопрос подготовки членов жюри, конечно.

[zoosad]

Это близко к невозможному. Члены жюри очень, очень не любят структурированно много писать. Или это должно быть основным критерием подбора :-)

P.S. мы готовим после Куба как раз эти материалы. Но почти на половину это редактура прошедших обсуждений.
P.P.S. Кстати, после 19го года планировалось такое же составить и выложить, но кончились моральные силы. Сейчас эти силы есть.

[wy_tzu]

Привет. Боюсь, твоё высказывание строится на неполноте информации. Оскар, например, отличается от твоих посылок довольно сильно. Если любопытно, вот здесь описано, как он устроен:
https://vk.com/@kerrigan_from_tver-anatolii-vai-czy-kazakov-rolevoi-oskar-eto-bolshaya-rolevay

[bfish]

Прочитал интервью, там довольно мало про схему голосования и выбора жюри, так что в чем отличие не понятно.

[wy_tzu]

Прости, что непонятного тут

[bfish]

Пока все что ты написал хорошо укладывается приведенную мной схему. Есть критерий набора жюри соответственно п2 в вашем случае это "мастера прошлого сезона и их друзья". Жюри голосует как считает нужным без общих формальных критериев, номинанты выбираются самим жюри. Все вроде понятно.
Почему ты пишешь что это сильно отличается от моих посылок? В каком месте?

Как вы кстати решаете последние два вопроса:
могут ли члены жюри голосовать за свои игры? и можно ли оценивать игру на которой ты не был?

[_arch_vile_]

А говорилось на комке что-нибудь про маневры? Чет в "официальных сми" тишина

[bfish]

Нет. Ничего не слышал.

[zoosad]

Тоже просто напишу, пусть будет.
Важно понимать, что у Куба нет номинаций. Это как Ленинская премия или Орден Пирогова. Заслужил - получи.
Экспертный совет Куба - лауреаты двух предыдущих кубов. Есть те, кто остался в Оргкомитете, но уже не как голосующий член жюри.
В основе принятия решения лежит упомянутое тобой чувство прекрасного, и не алгоритмизированное, но частично сформулированное. Вкратце - у МГ должна получиться хорошая ролевая игра (или хороший элемент ролевой игры), причём, получиться именно так, как запланировано мастерами.

Отсюда форма анализа:
1. Сначала эксперт делает подробный разбор игры, следуя логике:
- Что мастера планировали (как в декларациях, так и неявно) и как это читается из правил/материалов/закрытых послеигровых документов;
- Что у мастеров получилось и как это видно отчётах, в первую очередь, игроцких.
2. Обсуждение этого разбора, в т.ч. с позиции "адвоката дьявола".

Ну а потом голосование- Золото (вся игра целиком), Серебро (элемент/ы игры) или не вручать.

[bfish]

"эксперт делает подробный разбор игры, следуя логике" - это публикуется? Я чето не натыкался.

[zoosad]

Не устану повторять - в течение двух недель после церемонии мы обработаем и выложим подробности :-)

[bfish]

Я скорее про прошлые кубы. Этот же не первый.