Я училась в Литинституте. Прекрасное образование! Закончила его в 1999 г. С тех пор постоянно учусь самостоятельно. Вообще, не представляю момента, когда скажу себе - ой, вот теперь я знаю все! Но... Но. Есть еще нечто, помимо образования. Дар? так вот его можно иногда этим образованием убить. Иногда.
Таня, безусловно, образование и талант не тождественны, кто спорит! Образование - это шлифовка, огранка. Любому камню она на пользу.
*Есть еще нечто, помимо образования. Дар? Так вот его можно иногда этим образованием убить. Иногда*.
Я сама окончила Мухинку, поэтому хорошо знаю, что в процессе обучения школа нивелирует индивидуальность. Но! Когда ты окончил вуз, получил отличную школу и отправился в самостоятельный полет, забудь все, чем тебя учили. Вот тогда твоя индивидуальность начнет работать в полную силу! А школа никуда не денется, об этом нечего беспокоиться. Она остается в подкорке навсегда. Она делает тебя профи, а не самоучкой-любителем.
/Когда ты окончил вуз, получил отличную школу и отправился в самостоятельный полет, забудь все, чем тебя учили. Вот тогда твоя индивидуальность начнет работать в полную силу!/
странно как-то всё.
вопрос: кто ж тогда заплатит за потраченное время на то самое, что нужно забыть, дабы отправиться в самостоятельный полёт?
/А школа никуда не денется, об этом нечего беспокоиться. Она остается в подкорке навсегда/
"кто ж тогда заплатит за потраченное время на то самое, что нужно забыть, дабы отправиться в самостоятельный полёт?".
Разве время потрачено зря? Человек стал профессионалом! Индивидуальность, не подкрепленная умением, дает смешной результат. Например, на уровне выставки рисунков в ЖЭКе. А если одаренный художник получит хорошую школу, то, возможно, его работы когда-нибудь попадут и в Лувр. Индивидуальность и образование не противоречат, а ДОПОЛНЯЮТ друг друга.
Беда в том, что все авторы убеждены, что обладают талантом того же уровня, что и Чехов :)) Если писатель от природы наделен великим даром, то, возможно, он может обойтись и без литер. образования. Но сотням тысяч других авторов нужно образование, нужна школа - чтобы их творения стали читабельными.
Вы просто возьмите перчень лучших советских и русских писателей и посчитайте, сколько из них заканчивало литинститут. Единицы. Или, наоборот, почитайте исторический список выпускников литинститута - это проще. Писатель должен читать, заниматься самообразованием и пользоваться услугами хорошего редактора. Но научить его писать ни один литинститут не может. Ерунду пишете.
"Ерунду пишете". Некорректный стиль дискуссии. Обычно так говорят, когда отсутствуют аргументы в споре. Могла бы вам также ответить: "Ерунду пишете". Но мне в таком тоне общаться неинтересно. До свидания.
К сожалению, ЛЖ-Таймс поместил ссылку на этот пост, после чего сюда ломанулись множество людей, которые не в теме, зато любят потроллить. Спасибо за участие.
Довлатов не получил диплома, но учился на журфаке и филфаке. Но такой талант, как у Довлатова, Рубиной, Улицкой - у единиц. А графоманов - тысячи :)
"Образование - просто корка". Я сама окончила творческий вуз (Мухинку), поэтому знаю, что такое школа и что она дает. И знаю, что это не просто корка.
Я никого не убеждаю. Каждый вправе оставаться при своем мнении. Понятно, что авторы без профильного образования будут продолжать считать, что оно ни к чему :) Для этого даже не надо было писать пост :)
/Образование - просто корка/ купленная в переходе. на днях я с горем пополам общалась с филологом, у него что ни слово, то грязный мат.человек, кстати, имеет еще три образования+ к филологическому. #большая ученость довела его до этого@
Некоторые из тех, кто принимают участие в этом обсуждении - общаются точно так же :) И при этом еще пытаются что-то аргументировать. Каков язык, таков и аргументы.
Филфаки и тому подобные блядюшники выпустили десятки тысяч выпускников-"профессионалов" - и где они теперь? Сама постановка вопроса некорректна: литература - это искусство, не ремесло. Ему научить нельзя. Можно объяснить что такое ябм и хорей, дактель и онопезд - но человек Пужкеным от этого не станет. Не? Петрарко и Данте, кажысь, академиев не кончали... Тем скушней читать пейсателя, зная, что и он знает что такое экспозиция и чем роман отличается от повести. "Скушно, господа" (с)
Comments 246
Закончила его в 1999 г. С тех пор постоянно учусь самостоятельно.
Вообще, не представляю момента, когда скажу себе - ой, вот теперь я знаю все!
Но...
Но.
Есть еще нечто, помимо образования.
Дар? так вот его можно иногда этим образованием убить. Иногда.
Reply
Образование - это шлифовка, огранка. Любому камню она на пользу.
*Есть еще нечто, помимо образования. Дар? Так вот его можно иногда этим образованием убить. Иногда*.
Я сама окончила Мухинку, поэтому хорошо знаю, что в процессе обучения школа нивелирует индивидуальность. Но! Когда ты окончил вуз, получил отличную школу и отправился в самостоятельный полет, забудь все, чем тебя учили. Вот тогда твоя индивидуальность начнет работать в полную силу!
А школа никуда не денется, об этом нечего беспокоиться. Она остается в подкорке навсегда. Она делает тебя профи, а не самоучкой-любителем.
Reply
странно как-то всё.
вопрос: кто ж тогда заплатит за потраченное время на то самое, что нужно забыть, дабы отправиться в самостоятельный полёт?
/А школа никуда не денется, об этом нечего беспокоиться. Она остается в подкорке навсегда/
не факт
Reply
Разве время потрачено зря? Человек стал профессионалом!
Индивидуальность, не подкрепленная умением, дает смешной результат. Например, на уровне выставки рисунков в ЖЭКе. А если одаренный художник получит хорошую школу, то, возможно, его работы когда-нибудь попадут и в Лувр.
Индивидуальность и образование не противоречат, а ДОПОЛНЯЮТ друг друга.
Reply
Reply
В посте речь шла об известных писателях.
Юмористам надо посвятить отдельный пост :))
Reply
(The comment has been removed)
Если писатель от природы наделен великим даром, то, возможно, он может обойтись и без литер. образования.
Но сотням тысяч других авторов нужно образование, нужна школа - чтобы их творения стали читабельными.
Reply
Reply
Некорректный стиль дискуссии. Обычно так говорят, когда отсутствуют аргументы в споре.
Могла бы вам также ответить: "Ерунду пишете". Но мне в таком тоне общаться неинтересно. До свидания.
Reply
Reply
Спасибо за участие.
Reply
(The comment has been removed)
Но такой талант, как у Довлатова, Рубиной, Улицкой - у единиц.
А графоманов - тысячи :)
"Образование - просто корка".
Я сама окончила творческий вуз (Мухинку), поэтому знаю, что такое школа и что она дает. И знаю, что это не просто корка.
Я никого не убеждаю. Каждый вправе оставаться при своем мнении.
Понятно, что авторы без профильного образования будут продолжать считать, что оно ни к чему :) Для этого даже не надо было писать пост :)
Reply
давайте их застрелим
/Образование - просто корка/
купленная в переходе.
на днях я с горем пополам общалась с филологом, у него что ни слово, то грязный мат.человек, кстати, имеет еще три образования+ к филологическому.
#большая ученость довела его до этого@
Reply
Reply
Сама постановка вопроса некорректна: литература - это искусство, не ремесло. Ему научить нельзя. Можно объяснить что такое ябм и хорей, дактель и онопезд - но человек Пужкеным от этого не станет. Не? Петрарко и Данте, кажысь, академиев не кончали...
Тем скушней читать пейсателя, зная, что и он знает что такое экспозиция и чем роман отличается от повести.
"Скушно, господа" (с)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment