Принимают ли рукописи в издательствах по блату?

[inna_kriksunova]

Нередко приходится слышать от неопубликованных авторов, что в издательствах рукописи принимают только по блату. Если нет знакомств, то нечего и соваться - бесполезно

Comments

[logomama]

Если люди вокруг меня не кажутся адекватными ( вроде тех, что ноет про блат), ищу в себе - неадекватна я, раз все еще среди них

[inna_kriksunova]

Объясняю :) Специально перевела стрелки на Прозу.Ру, чтобы расширить круг и никого конкретно не задевать :)
А разговоры о блате за милую душу ведутся и здесь, в писательских сообществах. Думала, вы это заметили.

[logomama]

Ага, меня тоже по привычки за него только что пошпыняли. :-)
Видимо, "навязчивые движения". Удивилась.

Нет, я редко сейчас с этой темой встречаюсь. Как-то в основном вокруг люди понимающие как, куда и зачем пришли.

[inna_kriksunova]

Вы верно намедни сказали: вы, и правда, задиристы :)

Не сочтите за переход на личности :)

[inna_kriksunova]

Именно. Если человек давит на знакомство, а его текст никуда не годится, то получается, что он предлагает выпустить неликвид за счет издателя. Мол, "ты это издай, а как ты будешь с этим разбираться, не мой вопрос".

[phisteshka]

а если 2 текста, оба как-то годятся но один блатной...
коммент выше все-таки о том что блат есть "руководство предлагало издать", хорошо между плохим текстом и изданием стал принципиальный человек, а если нет?

[inna_kriksunova]

Если оба текста плохие, завернут оба.
А если оба хорошие, перспективные, то оба и издадут :))
Для издателя важно, сможет ли он заработать. Если он сможет получить прибыль с обоих, то почему бы не издать? Прибыль от двух книг больше, чем от одной.

Впрочем, если вы, несмотря ни на что, хотите верить в блат - ради Бога :))

[belenky]

В том то и дело, что вы ходили по редакциям. Если бы вы те же тексты посылали,их бы просто не открыли.

[logomama]

Я все посылала.

[inna_kriksunova]

Не так. Иногда я сначала посылала - не текст, а свое предложение. В нон-фикшн это называется план-проспект (для художки это синопсис).

А вообще, чаще всего это выглядело так. Сначала я звонила в изд-ство, налаживала контакт с помощью делового разговора :)) Мол, у меня есть такое-то предложение, могу выслать. В результате у редактора оставалось определенное ощущение от разговора с живым человеком: голос, интонация, речь, манера общения :))
Ну а дальше уже назначала встречу (если дело было в Питере), или отправляла материалы (если изд-ство находилось в Москве).
Мне повезло, что в Питере есть много издательств, хватает на всех :))
Также я издавалась в дочерних отделениях крупных московских изд-ств, которые расположены в Питере.

[gala_vrublevska]

Ты назначала встречу?
А мне в таких случаях редакция назначала встречу :).

10 лет тому блат был в России как явление :)

[phisteshka]

может его и изжили, хотелось бы, но слабо верится

я ребенка старшего устраивала в школу по блату (мы были прописаны в одном подмосковье, жили в другом, не брали там вообще, искала блат)
мне присылали врачи "своих" пациентов на обследование, я кончно находила время на них
сама пользовалась медицинским блатом чтоб обследовать детей своих
потому ничуть не удивлюсь если кто-то просачивается в печать благодаря знакомству
а сколько аспирантов было "блатных"...
глядя на некоторые вещи практически макулатурного качества такие мысли в голову приходят, тем более что темами раньше рассказали об ассортиментных книгах, которые печатают только чтоб забить полки

Re: 10 лет тому блат был в России как явление :)

[inna_kriksunova]

Простите, вы путаете божий дар с яичницей :))
При сов. режиме блат был распространен, потому что не было частных фирм, частных предприятий.

Сейчас иначе. Издатель- бизнесмен. Он вкладывает в издание книги СВОИ деньги. Не государственные (как это было раньше), не дядины - а свои. Какой идиот будет вкладывать деньги в неликвид, которые принесет убытки? Таких дураков нет. Дружба дружбой, а денежки врозь.

у блата не материальная составляющия

[phisteshka]

деньги деньгами но при капитализме связи играют большую роль тоже

я учебники канадские когда открываю то часто мысли именно о блате, ну не иначе этому придурку чисто по блату дали учебник физики написать, а дети это должны терпеть

соседка бывшая (мы уже про капитализм, да) чисто по блату получила теплую должность организатора роботосоревнований школьных в онтарио не имея понятия с чем этих роботов едят, у нее была подруга в министерстве образования и вовремя свистнула и документик подсунула

и так далее

и в бизнесах крупных у всех чужие родственники маячат, ты моего пристроил я твоего, это мелкие обычно, которые сильно считают деньги, берут только нужных людей

откуда берется книжный неликвид тогда? чисто от глупой политики?

Re: у блата не материальная составляющия

[inna_kriksunova]

Мы сейчас говорим о книгоиздании, верно?
Поэтому оставим в стороне организаторов роботосоревнований и родственников, занятых в прочих бизнесах

Связи и в России тоже играют роль. Например, сейчас можно сказать, что у меня есть связи в издательствах. Потому что я со многими сотрудничала, общалась, имела контакты. Меня там знают, как ответственного автора, с которым можно иметь дело.
Возможно, кто-то и назовет это связями :) Да, я могу порекомендовать кого-то в изд-ство. Но - протащить слабый текст я все равно не смогу, при всем желании!

[avgusta411]

"Не стоит при неудачах видеть причину в том, что весь мир ополчился против тебя. Надо искать причину в себе - это намного конструктивнее. Почему бы не поучиться? Поработайте над собой, вырастите, усовершенствуйтесь, возможно, тогда все будет нормально

[inna_kriksunova]

Филиппика просмотрена :)))