(Untitled)

[sarret]

На сайте "Рожаны" (если кто не знает, это довольно известная организация, занимающаяся подготовкой к родам и организующая занятия для родителей) висит статья про прививки. Хотелось бы услышать комментарии по поводу приводимых там доводов, в частности:

• Грудной ребенок не нуждается в прививках. Грудной ребенок постоянно получает иммунную защиту от

Comments

[_adept_]

Про запрет импорта - это как-то из пальца высосано.

Вот про то, что UK запретило экспорт вакцин в Ирак в качестве экономического эмбарго - находится толпа документов с пол-пинка. А про запрет экспорта в Россию, Украину, СНГ или абстрактвно "в развивающиеся страны" - фиг.

Конечно, никто не мешает прикрыться стандратным аргументом о том, что есть заговор, и Власти Скрывают :)

[_adept_]

Про "пассивный иммунитет"

Стандартная тема - автор строит свое "терминологическое поле", произвольно вводя (без объяснения) одному ему известные термины вроде "пассивный иммунитет". Что это такое? Какой он еще бывает? Чем они друг от друга отличаются? Придумал ли это автор, или эта классификация разделяется медицинскими специалистами и соответственно можно почитать мнение по этому поводу других людей (а не только многоуважаемого автора)?

А ведь с таким подходом (беря "с потолка" какие-то посылки и делая из них безупречные с точки зрения формальной логики выводы) можно за пол-часа доказать, что Ленин на самом деле был грибом

[kozerojka]

Не знаю, что в крови у кого циркулирует.
Но термин "пассивный иммунитет" входит в признанно-научное терминологическое поле, а не в авторское =)
Правда, более актуальным, насколько я знаю, является "пассивно приобретённый иммунитет". Но не суть в данном случае.
Я, тем не менее, всегда думала, что антитела получают ещё через плаценту, а никак не через грудное молоко.
Возможно, автору виднее.

[sarret]

Я, тем не менее, всегда думала, что антитела получают ещё через плаценту, а никак не через грудное молоко.
Я, собственно, над тем же и задумалась...

[oberega]

К разным болезням по различному пути. Ветрянка, например, через ГМ, а коклюш через плаценту.

[sunshiny_leaf]

статьи у рожаны и вообще все их рекомендации обычно выглядят гоневом и как правило совершенно безлоказательны.
Одна проблема - что дети там растут очень здоровые :)
Достаточно сходить на форум и сравнить количество тем про проблемы здоровья с любым другим "общедетским" форумом.

[ggoose]

"Одна проблема - что дети там растут очень здоровые" - это не проблема. Это хорошо.
Но сравнивать я бы не стал.
Сколько нормальных здравомыслящих людей они отпугнули своим фанатизмом и "данными", высосанными из "источника знаний" - вот что мне интересно. И от домашних родов и от ГВ в частности.

[sunshiny_leaf]

да, форма подачи у них - мама не горюй :)
эх, нанять бы им какого-нибудь литератора или спеца по пропаганде, уж не знаю кто этим занимается, и переделать материалы :)

[ggoose]

Боюсь, это все равно, что предложить священникам переписать Священное писание.
Не случайно с Цареградской разошлись многие люди, и, занимая умеренную позицию нормальных, вменяемых людей занимаются тем же самым, только их не пугаются. И они не требуют веры.

[theoretik]

Весьма неграмотная статья, не только по этим двум параграфам. Видимо, попытались совсем кратко :).

[eugenegp]

+ 1.

[mama_mysh]

мда... слишком категорично статья написана, типа вот только так, и никак иначе. а ситуации то разные бывают. после прививки от паротита у мальчика развивается бесплодие и импотенция - это ведь в случае вакцинальных осложнений, да и после болезни тоже можно их получить в виде осложнений. Другой вопрос, что прививка в этом плане гораздо вреднее. Мы от паротита отказались, как нас врачи будущим бесплодием у сына не стращали. Я свинкой в детстве болела, ГВ у нас имеется, так что так называемый "пассивный иммунитет" сынулька от меня получил.