(Untitled)

[sarret]

На сайте "Рожаны" (если кто не знает, это довольно известная организация, занимающаяся подготовкой к родам и организующая занятия для родителей) висит статья про прививки. Хотелось бы услышать комментарии по поводу приводимых там доводов, в частности:

• Грудной ребенок не нуждается в прививках. Грудной ребенок постоянно получает иммунную защиту от

Comments

[sunshiny_leaf]

статьи у рожаны и вообще все их рекомендации обычно выглядят гоневом и как правило совершенно безлоказательны.
Одна проблема - что дети там растут очень здоровые :)
Достаточно сходить на форум и сравнить количество тем про проблемы здоровья с любым другим "общедетским" форумом.

[ggoose]

"Одна проблема - что дети там растут очень здоровые" - это не проблема. Это хорошо.
Но сравнивать я бы не стал.
Сколько нормальных здравомыслящих людей они отпугнули своим фанатизмом и "данными", высосанными из "источника знаний" - вот что мне интересно. И от домашних родов и от ГВ в частности.

[sunshiny_leaf]

да, форма подачи у них - мама не горюй :)
эх, нанять бы им какого-нибудь литератора или спеца по пропаганде, уж не знаю кто этим занимается, и переделать материалы :)

[ggoose]

Боюсь, это все равно, что предложить священникам переписать Священное писание.
Не случайно с Цареградской разошлись многие люди, и, занимая умеренную позицию нормальных, вменяемых людей занимаются тем же самым, только их не пугаются. И они не требуют веры.

+1

[sarret]

Абсолютно с Вами согласна. Я сначала прочитала Котока и Червонскую, а потом наткнулась на эту статью. Мне повезло. Но ведь много думающих людей, прочитав ЭТО, присоединились не к bez_privivok, а наоборот, к privivka_ru.

[ex_olegmi]

Вам нужны дети здоровые или сакулатура красочная?
Вы определитесь...
Если первое, то какая разница как изложено?

[ggoose]

Если изложено с ляпами и враньем - люди не поверят и предпочтут все делать по-накатанной, врачи-прививки-лекарства.