Французская бородка.

[bettybarklay]

В своих воспоминаниях граф Владимир Александрович Соллогуб описывал  случай, участниками которого были он, Пушкин и Сергей Соболевский.

«Помню я, как однажды Пушкин шел по Невскому проспекту с Соболевским. Я шел с ними, восхищаясь обоими. Вдруг за Полицейским мостом заколыхался над коляской высокий султан. Ехал государь. Пушкин и я повернули к краю

Comments

[evgeniy_efremov]

Да, тут при любимом вами Николае I с 1844 по 1855 гг. не было построено ни единой железной дороги. Как тут войну выиграть, когда всё на повозках

[bettybarklay]

Николай I правил 30 лет, и при нем в России появились железные дороги.
Да, железная дорога в Крым была важнее, чем на Варшаву. Учли эту ошибку при последующем правлении.

[evgeniy_efremov]

Это из книги "Почему в России не приживаются инновации". Не учли там никаких ошибок и к Великой войне ж/дороги на Мурманск не было/

[bettybarklay]

Я с книгами не имею обыкновения вступать в дискуссию. С авторами - могу, но я понимаю, что Вы - не автор. Вы прочитали книгу и считаете ее правильной? Ваше право.)

В России до сих пор много мест, куда еще надо построить дороги. Мы строим.

[evgeniy_efremov]

И опять любимый Ульянов.

[bettybarklay]

Чем же он Вам так мил?)

[evgeniy_efremov]

Да так: один француз назвал его думающей гильотиной.

[bettybarklay]

Польстил француз - у Ленина половина мозга усохла, и думать было не чем.

[evgeniy_efremov]

Слыхал про советскую нелепость: книгу Булгакова "Записки покойника" невозможно было в Совдепии издать.

[bettybarklay]

Вы, пожалуйста, обозначьте исторические границы того, что Вы называете Совдепией. И что-то Вы переходите к разным событиям - к Михаилу Булгакову, например, никак не связанному с тем, что я писала в статье.

В Советском Союзе нельзя было печатать разные книги. Это исторический факт. Сейчас можно издать все. Это тоже факт. На Западе сейчас нельзя издать то, что там не соответствует текущей идеологии. Это тоже факт.

"Театральный роман" Михаилом Булгаковым не был окончен, но то, что было написано автором, было издано в журнале Новый мир в 1960-х годах.

[evgeniy_efremov]

Совдепия? Ну как же? С 1917 по 1991 гг.

[evgeniy_efremov]

/Сейчас можно издать все./ Историка Александра Гогуна не напечатать. Как и что-нибудь нового про сталинскую Великую Отечественную.

[gomazkov]

А я, грешный, проносив бороду с 18 до 55 лет, перешёл на щетину: седина нехороша пока - пегая да пёстрая...

[bettybarklay]

Алексей, со временем будет благородно-седая!)

[gomazkov]

Надеюсь. Надо дожить.)

[buyaner]

Я сформулированную Пушкиным (если верить анекдоту) "мораль" понимаю не только в том смысле, что "копируя французские моды, человек с русской душой не менялся", а, главным образом, в том, что отличительная особенность русской "душонки" (sic) - страх перед начальством. С Пушкина станется - он сегодня мог петь оду русскому оружию и лично Государю Императору, а завтра в приватном письме высказать своё знаменитое "презрение к отечеству". Кстати, независимо от того, в каком году был издан какой указ касательно чиновников, известно, что Николай Павлович бород терпеть не мог, так что нежелание показаться в неподобающем виде Государю может относиться и к 1833 году.

[bettybarklay]

Я подумала совершенно крамольное, что вот эта особенность "русской душонки", этот страх перед начальством не так уж был плох.

Тот же Сергей Соболевский в юности был дерзок и либеральничал. Но с возрастом изменился почти по известному высказыванию, приписываемому многим, или известному парадоксу Берка: "Кто не республиканец в двадцать лет, вызывает сомнения в щедрости своей души; но кто упорствует в этом после тридцати, вызывает сомнения в правильности своего ума".

Хорошо, возможно, в 1833 году Соболевский уже становился консерватором и не захотел показаться императору в неподобающем виде. Просто граф Соллогуб немного сгустил краски).

[buyaner]

Чуть было не поддался соблазну выдать "банальность" в духе "роковой склонности русских к крайностям": дескать, они либо пресмыкаются перед начальством, либо бунтуют. Но вовремя спохватился: это клише - из разряда стереотипов, кажущихся прописными истинами, но имеющих мало общего с реальностью. В любом случае, сетования на, якобы, природное раболепие русских исходили из либеральной среды, для которой самодержавие было не ценностью, а проклятием. Но, как и почти в любом огульном суждении, зерно истины в нём есть: глядя на ретивого чиновника, будь то советского или нынешнего, невольно задаёшься вопросом: это стремление выслужиться и засвидетельствовать благонадёжность - приобретённое или унаследованное?

[bettybarklay]

Спасибо!
Я думаю, это стремление выслужиться перед начальством - явление общечеловеческое, ибо в истории любого народа есть рассуждения о страхе перед начальством и стремлении ему угодить.

Из наиболее известных рассуждений о надежности "страха" приведу цитату из Макиавелли: "Что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх".